Сейчас мне хочется поговорить о произволе.
Буквально несколько дней назад была осуждена, получила административное наказание депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева.
Наказание за то, что пришла на встречу к протестующим самоизбирателям, которые протестовали против захвата территории за пределами стройплощадки в Москве.
Был захвачен газон, вырублены кусты, посаженные жителями. Тут же стояла детская площадка с качелями жителей.
В общем, депутат пришла на встречу с избирателями, что определено ей законом и Конституцией. А застройщик, местный бизнесмен практически ее осудил.
Да,именно застройщик осудил. Про суд здесь нет и речи.
Так же Енгалычева высказалась о Сергее Фургале, бывшего губернатора Хабаровского края.
Она отметила,что губернаторов либо заставляют написать заявление,либо сажают. В итоге край получает ,что люди митингуют.
Я лично даже не могу сейчас сказать о нем,как о бывшем губернаторе,так как считаю,что и здесь было нарушение Конституции самим Путиным.
Фургал сейчас пока как подозреваемый.
Его привлекли якобы на основании показаний его подельника,которого год держали в СИЗО и выбивали показания. Там он заболел раком,возможно ему даже выбили глаз.
В общем,можно ли только на основании показаний этого человека выдвинуть такие жесткие обвинения?
Я лично считаю,что нет. И тут возникает вопрос..
А какое право имел Путин увольнять Фургала и выражать ему недоверие, зная, что человек еще не осужден?!
Интересно получается, если завтра Фургала оправдают, то его выпустят, а на место неугодного губернатора назначен уже новый.
Такая своеобразная операция по ротации своих кадров.
Сам не хочешь уходить, мы тебя подвинем..
Следуя логики Путина, тогда россияне могут выразить вотум недоверия и уволить Путина.
Причин куча, так чего ждать?
Раз Путину можно, то и народ имеет право выразить недоверие.
Ну наверное так получается? Он же действовал именно так.
Оценили 24 человека
42 кармы