Есть такое наблюдение, приписываемое У.Черчиллю: «генералы всегда готовятся к прошлой войне».
Суть этого выражения в том, что по завершении войны новая боевая техника разрабатывается под тактику и стратегию, которые победили в прошедшей войне.
Соответственно ведётся и подготовка к будущим сражениям и не только на полях брани, но и в сфере идеологии. Потому вполне эту фразу можно смело отнести и к «генералам от идеологии и пропаганды». Сегодня их ещё можно назвать и «генералами гибридной войны».
Новый введенный термин свидетельствует лишь об одном – полная профессиональная несостоятельность.
Идеологическое, психологическое воздействие и на своих воинов и на воинов противоборствующей стороны известно с незапамятных веков.
И в годы Наполеона, и ранее, не говоря уже о середине века прошлого.
В Германии было даже министерство пропаганды, возглавляемое Геббельсом, а в СССР – отделы ЦК ВКП/б/ (далле -КПСС).
Особое место эта война и эти «боевые действия» занимают в периоды межвоенные, так как готовят войну будущую, ее психологические, нравственные, культурные и подобные основы.
Одновременно с научно-техническим прогрессом продолжаются и открываются новые возможности ведения идеологической войны.
Но, к сожалению инерция мышления категориями прошлых войн (идеологических в том числе), свойственна высшему командному составу и курирующим его государственным деятелям, и простирается это на десятилетия.
Кто заведовал идеологией в СССР? Кто был «маршалом» идеологического фронта – некто Суслов М.А, человек без полноценного высшего образования, не имевшего ни одной самостоятельной теоретической работы в этой области. И занимался этим несколько десятков лет, до есть вплоть до своей смерти.
В 1970-80 е годы состояние идеологии ухудшалось. Способы и формы работ не менялись, были догмой. Плакаты и призывы начали оказывать противоположное воздействие.
К тому же Суслов выдвинул тезис «развитого социализма», совершенно не соответствовавший действительному положению дел в стране и восприятию людьми.
Полное непонимание и незнания не позволяли выявлять и ликвидировать назревающие в обществе противоречия. Совершенствовалось лишь пропагандистское пустозвонство. И в конце концов придя к власти Андропов заявил: «Мы не знаем общество, в которым мы живём».
Таким образом советский строй и социализм, и в целом СССР, убила Академия общественных наук ЦК КПСС.
Ленин и Сталин были не только руководителями государства, партии и правительства, а были и теоретиками. Они сами разрабатывали теоретические основы решения многих проблем. Пусть даже не только на бумаге, а и в своих выступлениях. Последующие же руководители советского и российского государства никогда не занимались теоретической работой, то есть не вникали в суть процессов, не были знакомы с методологическими основами познания общества, социологией.
Именно поэтому они опирались на мнения и рекомендации своих советников, помощников и прочих. А те в свою очередь представляли интересы различных групп, кланов, в том числе и зарубежных.
Сегодня у нас в стране нет института, разрабатывающего концепцию дальнейшего развития страны и идеологии (кстати, мировоззрения – оно не запрещено конституцией), решения насущных социально-культурологических проблем.
В жизни не может быть вакуума, не заполненного пространства, в том числе и в действиях. А раз у нас нет своего, то это пространство заполняется чужими действиями, мыслями и прочим.
Вся «идеологическая» работа сводится к примитивной пропаганде сиюминутных, тактических задач. А отсюда и примитивность многих проектов в СМИ, в первую очередь на ТВ и радио. В результате это создаёт почву для событий как в январе 2021 года. К тому же не выработана (так как в «официозе» нет специалистов) социально-политическая картина будущего страны, столь необходимая молодежи. Именно поэтому молодежь и поддерживает то, что ей активно предлагается, и далеко не всегда с благими пожеланиями.
Помимо этого вызывает оторопь и действия унтер-офицеров от пропаганды. Буквально несколько примеров.
Соловьев В.Р.(он же Виницковский) – пропагандист одного из ведущих телеканалов и радиопередач. Всё-таки публичное лицо должно думать о словах, о том что и как говорит и о многом другом.
Что говорил в радиоэфире обозначенный выше пропагандист (и не имеет значения кому): «Антон, представься, сволочуга, что я тебя вывел в эфир и тебе в эфире объяснил, тебе тупому, необразованному скотомансу, что ты жирная тупоголовая свинья…, … скажи мне, скотёныш, … за мошонку буду брать тебя, иди сюда…» И далее в том же духе. Кем бы ни был это Антон, но подобное поведение не делает чести ведущему и вряд ли привлечет кого-то нормального и уравновешенного человека к экрану.
Другой пример, известного (некоторые восторгаются) телеведущего А.Шейнина. Смешон он был, когда схватил во время передачи за шею маленького хлипкого американца, угрожая ему эту шею свернуть. Постановка? Тогда глупа. Эмоциональность? Почему не свернул? Струсил? Но зато показал свою «храбрость», возможно телепродюсерами проплаченную. Одновременно он, занимая и пропагандируемую как бы пророссийскую позицию, с удовольствием отдыхает в Европе с супругой. Это же неэтично, по крайней мере.
Супружеская пара другого ведущего телеканала: на экране и в студии – оголтелые русофилы, а на отдыхе - в Европе. Можно привести и другие примеры.
Многие взрослые оценивая всё это и соответствующим образом на них реагируют. А молодежь? У неё другие оценки, другие требования, другая реакция. Она более уязвима.
И что нынешние «генералы от идеологии» могут нашей молодёжи предложить? Они даже не в состоянии грамотно и профессионально ответить на навальновские посты ( в данном случае не оспариваю их правильность или нет, лишь констатации фактов).
Перед любыми серьёзными событиями происходит то, что начинает проявляться сейчас.
И традиционный русский вопрос: кто виноват?
Ответ: нынешние власти, бездарность которых взята на вооружение русофобами Запада и не только. История показывает, что именно власть всегда пилит под собой сук, на котором сидит. Классика.
Оценили 20 человек
39 кармы