Путин и олени

Скоро выборы. Уровень набросов возрастает в разы. Следует отметить изобретательность и оригинальность их авторов.

Пример из «методички»: в сообществе, посвящённом котикам, размещаются фотографии животного, попавшего под колёса автомобиля. Из душераздирающего рассказа, сопровождающего фото, члены сообщества узнают, что виновник — крупный чиновник, доверенное лицо президента и т.д. Общественность негодует и «не рефлексирует, а распространяет».

Этот разбор вброса я написал, когда вот этот гневный и неполживый рассказ про бедных туристов и несчастных оленей зазвучал из каждого утюга, как-то связанного с походной деятельностью. К сожалению, в первоисточнике из-за избирательной цензуры, разместить не удалось.

Итак, «В очередной раз прославились кубанские власти плюнув в спину президенту В.В. Путину перед выборами. Губернатор Краснодарского края подписал новое положение о ООПТ Псебайский заказник 21 декабря 2017 года, как раз в то время когда общественность больше всего была занята проблемами перед праздниками.»

Далее, соблаговолите последовать по ссылке, а когда ваше сердце переполнится праведным гневом, прочтите следующие замечания:

1. Основной посыл статьи  — злые чиновники опять что-то безосновательно запретили, обманули общественность, занятую какими-то безусловно важными проблемами, а президент не владеет ситуацией. Именно это мы читаем в первом абзаце статьи. Судя по комментариями — посыл текста правильно воспринят той частью общества, к которой он адресован.

2. Те 20% аудитории, которые читают дальше первого абзаца, обнаружат много патетики. При этом совершенно не проверяемой. Например, утверждение о том, что гражданин К. такого-то числа организовал охоту, в таком-то районе с такими-то участниками, проверить можно. Утверждения, подобные «на хребте Агиге проводилась незаконная охота» и т. п. подтвердить или опровергнуть весьма сложно.

3. Ух ты, у нас есть протокол! После написания которого бедного водителя уазика вывели и расстреляли из охотничьих ружей. Слёзы застят мне глаза и перо выпадает из рук…

На самом деле — на второй странице отмечено, что нанесённого ущерба нет, вину водитель признал. Объяснения водителя почему-то затёрты. Т.к. далеко не все дороги в заказниках являются дорогами общего пользования, то нарушение вполне могло иметь место. А вот что точно нарушено, так это ФЗ о персональных данных. Удивительно — объяснения гражданина Захарова затёрты, а ФИО, телефон и т.д. — нет.

4. Утверждение о том, что единственное объяснение того, что режим покоя в заказнике введён с осени для того, чтобы было удобно отстреливать оленей, уязвимых во время гона — манипуляция. Режим покоя введён в это время, чтобы не беспокоить оленей, уязвимых во время гона (С сайта заповедника: «Временные рамки посещаемости маршрута ограничены, с одной стороны, сроком освобождения перевалов по пути следования маршрута от сплошного снежного покрова, с другой, временем наступления гона у кавказского благородного оленя»).
Из статьи: «Туристы которые тоже в это время со всей России съезжаются пофотографировать этого Благородного оленя» — это очень плохо для оленей.

5. Автор текста — Геннадий Котельва из Псебая. Один из понятых в размещённом протоколе — Геннадий Михайлович Котельва из Псебая. Один из главных злодеев, персонифицированных Геннадием Котельвой — «сотрудник «Краснодаркрайохота» ведущий специалист Кательва Геннадий Мехайлович». Растроение личности или хитрый ход в корпоративной разборке?

6. И самое главное. Само положение о заказнике превосходно. Общественность получила отличный инструмент, с помощью которого можно попробовать прижать к ногтю всевозможных злодеев — тех же организаторов «левых» охот. Но вместо использования принятого положения — обращений в соответствующие органы, прессу и т.д. эта «общественность» почему-то ратует против данного закона и тех, кто его принял.

К-сожалению, определённая часть нашей общественности продолжает тупо верить любому бессвязному вбросу, написанному неизвестно кем.