Провинциальный форум

В качестве пиара и не только...

Не скажу, что случайно натолкнулся на этот форум: http://forum.nvrsk.ru/index.ph... , все таки Новороссийск - мой родной город. Тут нет статей в привычном смысле этого слова, но многие комментарии достаточно емкие и компетентные. Вот пример уровня пользователей:

...для особо одаренных, а также любителей потроллить, путающих позитив и идиотизм, для неугомонных ура-патриотов (Америку ракетами закидаем, у хохлов отожмем все остальное вплоть до Львова) будет применяться банхаммер, причем гораздо активнее, чем в седьмой части. Хватит либерализма.

Мой личный взгляд на современное положение вещей остается прежним - нейтральным.

Я прекрасно вижу и положительные сдвиги в стране и её проблемы. Данная тема все таки для оптимистического повествования и перечисления фактов.

Новости рекомендуется публиковать в текстовом варианте со ссылкой на первоисточник.

Ну и в качестве затравки, ответ блогера crimsonalter, пишущего в основном об экономике с точки зрения геополитики на собственный вопрос

- почему я не пишу про плохое, и почему у меня такие оптимистичные взгляды?

- Во-первых, иногда пишу.

Во-вторых, я не пишу в вакууме и не претендую на то чтобы быть для кого-то единственным источником информации. В России, к сожалению, инфополе устроенно так, что негативных интерпретаций (в большинстве своем довольно тупых, кстати) в нем более чем достаточно. Причем для общества в целом такая ситуация не несет никакой практической пользы. Для индивидуума - тоже. Мне неинтересно и противно, простите за выражение, торговать "жопоголизмом".С осознанием того, что это звучит высокопарно, все-таки скажу, что я очень четко понимаю, что такое ответственность за публичное слово. Не в юридическом, а в нравственном смысле. Загружать кого-то негативной информацией, на мой личный взгляд, стоит только в тех случаях, если:

1. У автора есть максимально конкретное решение проблемы, которое могут претворить в жизнь адресаты текста(и нет "расстрелять всех нафиг", "назначить автора царем / министром / куратором темы в правительстве" или "выйти на майдан" — это глупости, а не конкретные решения). Проект законодательного акта или решения органа власти, который прошел экспертизу на РОИ — это пример конкретного решения (правда, не факт, что хорошего).
2. Если публичная огласка имеет очень реальные (подчеркиваю красным: очень реальные) шансы позитивно (подчеркиваю красным: позитивно, а не "как получится") конкретную изменить ситуацию. Причем и в этом варианте, огласка — это просто "навесок" на соответствующие официальные бумаги. Случаи, когда это полезно, бывают исчезающе редко, но иногда бывают.

Если не выполняется ни одно из вышеупомянутых условий, то насыщенный негативом текст — это или циничная торговля "жопоголизмом" (позорный, на мой взгляд, бизнес) или просто попытка автора заняться групповой психотерапией за счет читателей (что подло вдвойне).Насчет моего "позитива": Тексты, представленные в блоге, в подавляющем большинстве случаев сопровождаются достаточным количеством ссылок на фактологический материал. Любой желающий может ознакомиться и сделать собственные выводы. Мой посыл прост, банален, и не претендует на оригинальность: думать — это хорошо. А интересные темы и факты для размышлений я буду стараться вам поставлять и дальше.
____________________ 

Как мне кажется, подобную точку зрения не мешало бы применить и здесь на КОНТе, а вы как считаете?