Принято думать, что этнос просто так базланить не станет, а коль зачнет, то сплошь мудростями. Вот одна из них к примеру: "Не место красит человека, а человек место!" Этнос - туп! - смело заявляю, будучи на сто процентов уверенным, что народ залупится. Возмутится то есть, да что с оскорбителя взять: тупой ведь. Впрочем, как и весь пипл, что не в силах уразуметь веками, что на самом деле место не красит, а перекрашивает. Еще люди потупей нашего заверяли: бытие определяет сознание - и, на мой туповатый взгляд, как в воду глядели. И то: даже тинейджер схватывает, что стоит бывшего подельника по разбитому в учительской окну определить в старосты класса, как пацан в короткие сроки кардинально меняется. А уж если соседа по лестничной клетке в депутаты или ажно в начальники ЖКХ возвысить, то вроде это уже и не тот мужик, с которым ты намедни сбрасывался на черпак, а другое нечто, высокое и недоступное - и года не пролетит. Вот, если механизатора взять, или инженера затюканного в рваной джинсе, то у них мозга занята тем, что надо деталь где-то свистнуть или насос с завихрениями в конструкцию втиснуть - некогда вид изображать. А вот депутат не таков. С одной стороны, надо простоту и озабоченность народными нуждами на лице отразить, а, с другой, - неимоверную усталость и обремененность знаниями и сведениями, не доступными простым засранцам от сохи, фрезы и кульмана. А у тебя, сосед твой бывший трется еще в памяти как Васька, с которым ты о бабах, рыбалке и невысокого достоинства банкноте до получки общался живо. Одно в нем тебя, невозвышенного, тревожило: как напьется, так и начнет грозиться, что не даст лопух на пустыре срубить сатрапам в угоду асфальтовым джунглям.
Человек, идущий по ступенькам власти постепенно, от ранга к рангу, сучится, как правило, не сильно. Некогда: надо работать, кумекать, энергию тратить, доказывать. Что до выскочек, вознесенных на вершины по блату, стечению обстоятельств, глупости избирателей, то итог таков, что субъект не успевает очухаться от собственного величия, а уж его приземляют наручниками, происками других соискателей уюта или народным недовольством.
Существует теория элит. Тупо интересно, а есть теория опаскуживания продвинутых? Факт есть, наблюдается повсеместно и во все времена, а с теорией не сподобились. Видать некому созиднуть, не тупым же. У тупых один логический инструмент - индукция, это когда по себе судят остальных. Тупых в том числе. А если применить такой подход к лучезарным креаклам, светочам и даже телелюбимцам?
К примеру, спустя примерно пятнадцать лет после переворота в 90-х начали понемногу заковывать не только либералов (которых можно смело сажать по одной только партийной принадлежности), но и вполне себе запутинцев типа губера Сахалина Хорошавина., силовиков и как бы лояльных с виду банкиров. Не обходится без междоусобицы, но тренд налицо - в кутузку загоняют бедуинов, выскочивших на пене не только 90х, но и 2000х. Есть, правда, священные коровы. Рыжие, как правило. В опалу залетают не только плохие олигархи, но и "хорошие", свои. А предположительно, судя по скудным искрам истины, долетающим до тупых, основания упечь себя заработала вся дворня. Скрывать это стало неприличным и небезопасным, так как держава стала терять управляемость, с трудом добытую тем же ВВП в свое время после семибанкирщины. Теперь берега потеряли уже и новые, и близкие кадры. Чтоб их контролировать понадобилась общественная палата. А кто её будет контролировать? Вот тут и напрашивается вывод: а не закон ли это мироздания? Назовем его "безальтернативное всемирное опаскуживание элит". Вот вам: отчего в 30х прошлого века ИВС начал упекать недавних пламенных революционеров? Тупо (а как иначе) предположим, что по причине безудержного зажирания и отрыва от масс.Да так, что далее терпеть стало невозможным. Креаклы возразят: да то ж была кровавая борьба за власть! А дык поди теперь разбери: все в истории врут, да каждый в свою сторону. А Робеспьер пошто сечь головы своих другов повадился? Это, правда, было за рубежом и давно, креаклы знают, но неужто от одной только жажды власти и маниакальности? А демократии в древних Греции и Риме? Когда патриции разные, всадники и сенаторы за обжорством, блудом и софистикой запамятовали о почве их взрастившей, то бишь о демосе. Потом приходили тираны, и плебсу они казались милее либералов. Или взять Каина того же. Стоп, дурень! Этак вон до кого можно добраться! Убоялся, паскудник?
Да. Потому далее приводится натужная попытка порассуждать. Небось, все слыхивали стенания типа "слаб человек, греховен, падла, тщится, а не располагает" и тому подобное. Правильные по сути сетования, говорящие о насущной необходимости исправления природы человеческой. Желательно не потопом.
Давным-давно, почитай две тысячи лет тому назад, гении (а може свыше?) предостерегали о пагубности семи (8-9) смертных грехов для человечества. Вынести бы это попам на знамя, побеспокоить сапиенсов, оторвать от жевалова! Видать, недосуг. Да и кому это надо!? Невыгодно, нерентабельно, нудно, обязаловка и невкусно. При том, если взять людское сообщество в целом, понимание добра и зла у пиплов есть! Почаще бы к ним за советом обращались, да потом - в конституции, в уголовный кодекс людские суждения. В интернет тот же хоть бы. Хотя. Есть подозрения, что все равно манипуляторы все дело к рукам приберут. Как и результаты революций.
Призрак бродит?
Оценили 7 человек
19 кармы