Обезличенный враг и страшен, и непонятен. Борьба с таким врагом - это бой с тенью, призраком. А тень можно победить только отсутствием света. То есть тьмой
Я часто пишу про феминизм. В основном критикуя. Впрочем, я критикую всех борцов за так называемое равноправие. Это вовсе не от того, что я весь такой ретрогад, мракобес и шовинист. Хотя у меня есть статья "Я - шовинист!"
Я критикую всех борцунов за права по двум причинам. Во-первых, потому что не верю в идею равноправия, как понимают её либералы и прочие левые. То есть я не верю в то, что все люди равны независимо от своего значения для общества. Независимо от заслуг, достижений, преступлений...Но это тема для отдельной статьи.
Во-вторых, я считаю подход всех ярых последователей любых -измов в корне не верным. Их подход к борьбе за права обезличивает и пострадавшего, и нарушителя.
Их подход можно описать следующим образом. Скучковаться по интересам. Найти реальную или мнимую группу людей, испытывающих те же проблемы, что и они. Заявить, что эта группа преднамеренно угнетается. Найти реальную или мнимую группу угнетателей. Объявить их виновниками всех своих бед. Добиваться уступок от всех представителей группы угнетателей.
Речь не только о феминистках. Но и о социалистах, коммунистах, антикоммунистах, либералах. О борцах с расизмом и сексизмом (где его нет и не было никогда). О националистах, религиозных фанатиках и воинствующих атеистах. И даже о излишне рьяных последователях почитаемых мною консерватизма и монархизма.
Такой подход не решает проблему. Либо решает не полностью. А если и решает, то порождает новые.
Нарушитель прав обезличивается. Смешивается с толпой похожих на него. Как лист в лесу. В результате чего как бы теряется из виду. Благодаря чему ему становится легче избежать ответственности.
Но это не главная проблема. В результате обобщения гнев пострадавших обрушивается не только на виновных, но и на всех похожих на них. Первоначально невиновные недоумевают - в чём их обвиняют? Затем пытаются объяснить, что они ни при чём. Что это не они злодеи.
Но их не слушают. Их обвиняют. От них требуют уступок и покаяния.
Некоторые невиновные в результате ломаются. Принимают условия игры. Но не все. Далеко не все. Большинство начинает защищаться. Пассивно или активно. В результате идет ответная агрессия. Группы начинают враждовать.
Кому это выгодно? Ну не пострадавшим же. И не тем, кто обвинён в чужих грехах. Выгодно это только тем, кто наши права нарушает. Они и от себя удар отводят, и своих же жертв под удар подставляют. Невиновные борются с жертвами, а преступники с удовольствием наблюдают за этой схваткой. Ещё и гешефты на этом делают.
Так что обобщение проблемы очень вредно. Оно обезличивает врага. Делает его подобным тени. А с тенью бороться практически бессмысленно. Она неуловима. Тень можно победить только отсутствием света. То есть Тьмой.
Поэтому бороться следует не с какой-то размытой группой. По признаку пола, расы, вероисповедания, общественного положения или уровня материального достатка. Бороться нужно с каждым конкретным проявлением несправедливости. Только так можно уменьшить количество зла в этом мире. Только так можно добиться правды. Только так возможно защитить свои права.
________________
Подписывайтесь на журнал "Время и Цивилизация". Ждем авторов и активных читателей.
_________________
Мои каналы на ЯндексДзен
Оценили 5 человек
14 кармы