По названию - очень похоже. Потому многие думают, что эти науки изучают одно и то же. Некоторые экономисты и вовсе полагают ЭкономГео бесполезной дисциплиной, лишь дублирующей некоторые разделы экономики.
Другие экономисты не столь категоричны. Они считают экономическую географию полезным дополнением к экономической теории. Но именно дополнением. Положения которого можно принимать в расчёт, а можно и не принимать.
Да, экономисты смотрят на экономическую географию свысока. А зря. Благодаря данным этой науки можно было бы избежать многих кризисов и проблем современности.
В чём же разница? Прежде всего это два совершенно разных подхода.
Что изучает экономика?
В экономической науке есть два направления относительно объекта изучения
1.Объектом изучения является экономическое отношение между людьми
2.Экономика изучает распределение ресурсов
Экономическая наука предполагает изучение динамичной, постоянно развивающейся хозяйственной деятельности людей. Это значит, что объектом изучения данной науки является экономическая жизнь общества.
Если объектом исследования всегда остается хозяйственная деятельность, то предметом анализа могут выступать различные стороны хозяйственной деятельности людей, что зависит прежде всего от идеологической ориентации исследователя, его целей и намерений. Так, меркантилисты предмет науки видели в изучении торгового баланса, физиократы — в исследовании «чистого продукта» в сельском хозяйстве, представители классической политической экономии — в накоплении богатства нации, марксисты — в изучении производственных отношений и экономических законов, регулирующих общественное производство, распределение, обмен и потребление, маржиналисты — в поисках наиболее эффективных способов распределения ограниченных ресурсов и рационального хозяйствования.
Самое краткое определение экономики звучит так:
Экономика - это наука, изучающая хозяйство, хозяйственные отношения.
Хозяйственные отношения принято описывать при помощи бухгалтерского учёта. А бухгалтерский учёт это упорядоченная система сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
Бухгалтерский учёт не видит конкретного имущества или обязательства предприятия. Он видит исключительно их стоимость. Это удобно. Для целей бухучёта и отражения хозяйственной деятельности. Но это свойство бухучёта приводит к некоторой однобокости, поскольку не все аспекты хозяйственной деятельности можно отобразить через стоимость. Я уже не говорю о множестве внешних факторов, которые вообще невозможно измерить в денежном эквиваленте (точнее - можно, но уже постфактум).
Как бы то ни было, но бухгалтерский учёт является базой экономической науки и её языком. Не единственным, но главным. Поскольку все показатели, которые использует экономика, прямо или косвенно восходят к бухучёту. Рассчитываются на основе его данных.
С помощью стоимости можно учесть и показать многое. Но далеко не всё.
Для примера возьмём автомобиль. Через стоимость мы можем оценить, сколько бензина осталось в баке, пройденное расстояние, наличие и количество груза, примерное состояние узлов и деталей, степень их износа, количество нарушений ПДД и даже (опосредовано) примерную квалификацию водителя. При наличии данных мы даже можем оценить состояние дорог на маршруте и оптимальную скорость движения.
Но стоимость не покажет никогда (по крайней мере - сразу), что бензин на заправке залили палёный, в результате чего увеличился износ двигателя. Стоимость может показать заявленное качество дорог, но по факту оно может оказаться существенно хуже. В результате график движения будет не выполнен, что приведёт к дополнительным затратам. Стоимость не покажет некачественную работу автослесаря. И уж конечно она не покажет внезапное изменение погодных условий, а также прочих случайностей.
То есть показатели, рассчитанные по стоимости, надёжны только тогда, когда всё идёт по плану. Когда все честно выполняют свою работу и не возникает никаких форс-мажоров. А такое в жизни бывает крайне редко.
Я не собираюсь сводить всю экономику к бухучёту. Но уж больно показательный и наглядный пример получается на его основе.
Однобокость подхода экономической науки проявляется не только в бухучёте. Экономисты вообще любят верить чисто умозрительным теориям, которые раз за разом оказываются опровергнуты объективной реальностью, но...
Ещё одна проблема экономики в том, что она слишком идеологизирована. Притом как левыми, так и правыми. И те, и другие неоправданно соотносят экономическую систему с общественно-политическим строем и даже формой правления.
Конечно, экономика и политика тесно взаимосвязаны. Но не намертво. Жизнь несколько сложнее представлений о ней.
Ещё одной проблемой экономики является устарелость её теоретической базы. Мир изменился, а подходы экономистов - почти нет. Что приводит к множеству ошибок в прогнозировании. В связи с чем многие даже называют экономику ненастоящей наукой. Хотя, на мой взгляд, это перебор. Экономическая наука в кризисе, но жива и имеет хорошие шансы на излечение. Если лечить.
Итак, подвожу промежуточный итог. Экономика изучает хозяйственную деятельность. Притом видит её, главным образом, выраженную в денежном эквиваленте. Это не хорошо и не плохо, просто такова специфика данной науки. Физика, к примеру, тоже не может существовать без математического аппарата.
Но эта особенность экономики приводит к некой однобокости восприятия. Усиливают эту однобокость (и даже зашоренность) слепая вера нынешних экономистов в устаревшие теории и идеологизированность предмета.
В результате экономика видит довольно искажённую картину реальности, что и привело к глобальному экономическому кризису.
Теперь про экономическую географию.
Здесь будет несколько посложнее. Поскольку нет столь же ясного и чёткого объекта и предмета исследований.
Главная задача экономико-географической науки - изучение производственных и социальных комплексов и существующих в них взаимосвязей с тем, чтобы на основе этого изучения разработать рекомендации по наиболее рациональному использованию природных ресурсов и созданию оптимальных условий для жизни и производственной деятельности человека. Именно этим определяется значимость ЭГ как одной из фундаментальных наук.
Итак, экономическая география - это наука, изучающая социально-территориальные системы, которые формируются в процессе развития общества. Это наука, которая: совместно с физической географией изучает взаимодействие природы и общества, географическую среду, в которой развивается производство; устанавливает конкретные пространственные взаимозависимости между географической средой и производством и их закономерности; исследует расселение людей, их трудовые навыки, производственный опыт, географию и типы поселений; выявляет реально существующие территориальные системы производительных сил и закономерности развития и размещения их комплексов; производит научно обоснованное экономическое районирование; производит районирование отраслей, выделяя районы, узлы, зоны; изучает территориальное разделение труда между странами и районами, устанавливая закономерности его развития; производит типологию территориальных единиц разного масштаба; характеризует разные территориальные единицы с экономико-географической точки зрения; делает практические выводы о рациональности территориальной организации производительных сил, о перспективах освоения и взаимодействия географической среды и производства.
Если вы всё поняли из предыдущих двух абзацев, поздравляю! Значит - вы географ! По образованию или по призванию.
Мне тут не как давно сказали, что обычному человеку, мало знакомому с терминологией географической науки крайне сложно продираться сквозь её термины.
Потому попробую упростить. В процессе своей деятельности человек формирует различные системы. Производственные, сельскохозяйственные, общественные и т.д... Эти системы взаимодействуют между собой и окружающей средой, а также оказывают влияние на человека.
Вот как раз это и изучает ЭкономГео. Формирование, взаимодействие и влияние этих систем друг на друга, природу и человека.
Что это даёт? Кроме морального удовлетворения и оплачиваемой работы тысячам географов?
А это даёт довольно цельную картину происходящего, возможность находить проблемные точки, а также позволяет делать как краткосрочные прогнозы развития ситуации, так и средне-, и долгосрочные. Что, как понимаете, помогает избегать кризисов, или, по крайней мере, смягчать и легче преодолевать их. И предоставляет возможность разработать эффективную стратегию развития.
Возвращаясь к примеру с автомобилем - ЭкономГео может показать и реальное качество дорожного покрытия, и автосервисы с сомнительным качеством обслуживания, и палёный бензин. Само собой, может рассчитать оптимальный маршрут, учтя погодные условия. И даже спрогнозирует с высокой долей вероятности как будет меняться состояние машины и водителя на протяжении всего маршрута.
Но, разумеется, многие детали, которые с лёгкостью видит бухучёт, для ЭкономГео недоступны.
Всё это вовсе не отвлечённые умствования. Могу привести пример из нашей реальной жизни.
Думаю, многие помнят выступление доктора географических наук Натальи Васильевны Зубаревич в Совете Федераций.
Псевдолевая общественность тогда слюной захлёбывалась от восторга. То, что они испытывают восторг от того, что в России масса проблем, очень многое говорит о них. Впрочем, сейчас не об этом.
Так вот, оппозиционные силы трактовали данное выступление как признак надвигающегося краха и жёсткую критику власти.
Но они предпочли не принять во внимание два факта.
1) Так просто в Совет Федерации никого не приглашают. Чтобы только поговорить или дать возможность покритиковать.
2) За подобным докладом стоит долгая и кропотливая научная работа. Собственно, доклад является итогом такой работы.
И если мы совместим эти два факта, то легко придти к выводу, что учёным было дано поручение от государства - оценить состояние нашего общества и экономики с точки зрения географической науки.
Поскольку и экономика, и статистика рисуют нам благостную картину, а жизнь российских граждан улучшаться явно не спешит, было принято решение рассмотреть ситуацию под другим углом и выявить как проблемные точки, так и возможности для развития.
Во власти явно созрело понимание, что либеральная парадигма развития ведёт в никуда и нужно формировать новую.
Ну а далее, в начале прошлого года, последовала смена правительства и радикальное изменение экономического курса. Если соотнесёте действия нового правительства с докладом Н.В. Зубаревич, то увидите, что к докладу отнеслись более чем серьёзно.
Вот именно так ЭкономГео может помочь в решении экономических проблем. Расширив горизонты экономической науки. А экономика может помочь географии лучше видеть нюансы и детали. Взаимодействие данных наук позволит обеспечить устойчивое развитие на длительный период и избежать многих сложностей и кризисов.
Подписывайтесь на журнал Русский географ!
Оценили 24 человека
58 кармы