За последние лет 20 уровень западных лидеров неуклонно падал. Лучше всего это заметно по США, где после Клинтона не было ни одного не то что бы выдающегося, а хотя бы умного президента. В Европе ситуация чуть получше, но и там уже дано нет лидеров уровня Миттерана или Маргарет Тетчер.
Можно прямо сказать - западные лидеры измельчали. Стали всего лишь чиновниками, перестав быть лидерами нации. Они более не формируют политику своих государств, а лишь следуют утверждённой линии.
Почему же произошёл этот негативный отбор?
Может, дело в том, что демократическая система вообще крайне редко возносит в руководители выдающихся людей, предпочитая середнячков?
Либо в том, что современная цивилизационная парадигма Запада с её диктатом мультикультурализма, толерантости и политкорректности не способна продуцировать настоящих лидеров?
В принципе, думается, доля правды в этих предположениях есть. Но основная причина мне видится в другом.
Поскольку в прошлые годы та же система выдвигала из своих рядов вполне качественных лидеров.
Чем, по сути, является современная демократическая западная система? Декларируя народовластие на основе всеобщего избирательного права, на самом деле она скрывает прямую или опосредованную власть денежных мешков. То есть реально выбирают тех, кому участвовать в выборах не народ и не партии, а те, кто финансирует эти партии и предвыборные кампании.
Те, кто платит, те и танцуют.
Но что же изменилось в последние годы? Почему денежные мешки предпочитают бушей-младших, байденов и майннэймизборисов? Неужели они не понимают, что их уровень некомпетентности запредельный и под их управлением государственная система деградирует, создавая проблемы не только своим гражданам, но и большому бизнесу?
Казалось бы - их поведение крайне нелогично, учитывая тот факт, что они прекрасно понимают важность грамотного управления.
Но странным это кажется только если считать, что они мыслят в привычных категориях. А это уже давно не так.
Финансовые воротилы уже давно носятся с идеей суверенитета транснациональных корпораций. То есть перехода фактической власти от национального государства крупному бизнесу.
Денежным мешкам марионетки стали не нужны. Они хотят править миром самостоятельно.
Раньше подобные идеи выражали только фантасты (кстати - не выполняли ли они политический заказ от мировой закулисы, создавая свои произведения, чтобы морально подготовить публику к такому сценарию?).
Теперь же они говорят об этом в открытую. Вспомните Клауса Шваба и его "Великую перезагрузку".
Время говорить в открытую выбрано не случайно. Большинство западных государств полностью провалились как в экономике, так и на ниве борьбы с коронавирусом. Потому мировая закулиса и говорит:
"Посмотрите, они не справляются, они не способны защитить вас, они не дают работать нам. Частный бизнес всегда эффективнее, пора отказаться от изжившей себя формы управления. Пусть корпорации правят миром!"
Так что бездарности у власти были им нужны, чтобы дискредитировать государство, как форму общественного устройства в глазах большинства людей. Чтобы облегчить себе приход к полной и бесконтрольной власти.
Не думаю, что я первый раскрыл этот "хитроумный" план. Действия российских и китайских властей говорят о том, что им он был известен давно. Что, безусловно, радует. Поскольку на пути корпораций к мировому господству стоят не только одиночки, а два мощнейшие государства современности, способные разрабатывать и продвигать альтернативные варианты развития человеческой цивилизации.
Оценили 62 человека
109 кармы