Альтернативный украинский вирусолог

Листаю сегодня ленту новостей, никого не трогаю, вдруг бах! Гляжу заголовок дюже интересный:

"Вирусолог Жолобак: Вакцинация от COVID-19 вызывает более тяжелое течение коронавируса"

Экий дивный бред - подумал я и уже хотел крутить дальше, но вдруг меня заинтересовал вопрос - а какие ваши доказательства?

Решил посмотреть аргументацию антипрививочников, может что-то новое придумали.

Открыл статью, почитал и просто ох... Ох как удивился! Ересь знатная такая, нетривиальная, с подбором псевдонаучных рассуждений.

Но по пунктам.

1.Жолобак сообщила, что вакцина вводится внутримышечно, то есть, не тем путем, которым попадает вирус в организм, когда проникает через слизистые. Поэтому активация иммунитета происходит неестественным путем.

Я конечно понимаю, что настало время удивительных историй, но меру нужно знать. Ври-ври, но не завирайся.

Первый момент - вакцина - это не вирус, а фрагменты его РНК, или вообще только его специфичные белки. То есть ни о каком вирусе, способном заразить человека и вызвать болезнь речь не идёт. Странно, что микробиолог и вирусолог этого не знает. Да не простой, а цельный кандидат биологических наук! Что заставляет сомневаться в её квалификации. Но к личности данного "учёного" мы вернёмся чуть позднее.

Далее. Что значит - активация иммунитета происходит неестественным путём? А каким путём было нужно? Исключительно перорально? Или может лучше per rectum? Там тоже слизистая есть. Прямо per rectum ad astra! Ну да, мы же не ищем лёгких путей!

Но значит ли это, что внутримышечные инъекции вообще противоестественны и неэффективны? А внутривенные? Лечимся только таблетками и свечечками. Кандидат наук врать не будет.

Ну и ещё. Если мне нужно попасть, скажем, с Ярославского вокзала в Москве на Белорусский, то я воспользуюсь метро, вместо того, чтобы идти пешком. Тот же принцип лежит и во внутримышечном введении вакцины - ускорение процесса, замена длинного пути коротким. Но нормальным героям, которые всегда идут в обход per rectum ad astra этого не понять.

2. Врач предупреждает, что при введении вакцины в мышцу, сохраняется риск того, что она попадет в кровь если при введении иглы будет поражен сосуд.

Ой...

А ещё о укольчика бывает бо-бо!

И вообще внутримышечные и внутривенные инъекции для того и делают, чтобы вводимое вещество попало в кровь.

Но дальше ещё интереснее.

Это может спровоцировать шоковое состояние иммунной системы, которое в дальнейшем может стать причиной развития онкологии из-за ее гиперактивации.

Это вообще за пределом моего понимания. Как иммунная реакция может спровоцировать онкологию??? Это какое-то новое слово с медицине. За это нобелевскую премию можно давать. Как же - раскрыта причина возникновения рака!

Хотя тут серьёзную конкуренцию составят другие антипрививочники, которые уверены, что РНК-вакцины могут изменить человеческую ДНК. Тут речь идёт о лечении врождённых генетических заболеваний.

Непростой выбор будет у Нобелевского комитета, да.

3. Вакцинация, отметила она, является серьезным стрессовым фактором для иммунной системы.

Опять - Ой! А болезнь не является стрессом для иммунной, и не только иммунной системы человека? И что опаснее - вирус или его фрагменты?

4. «И если мы запускаем формирование антител на ту инфекцию, которая должна реализовываться и уходить на уровне слизистых, а мы активируем антитела, и эти антитела узко направленные, то есть против какого-то одного возбудителя, а организм контактирует с изменившимся возбудителем, то ему перестраиваться достаточно сложно. Минимум неделя для перестройки», - подчеркнула Жолобак.

Таким образом, вирус начинает производить те антитела, на которые был настроен ранее. Эти антитела не нейтрализуют вирус, который остается опасным агентом, а связываются с ним.

Покрытый антителами вирус сигнализирует клеткам, чтобы они его захватили и переварили, пояснила Жолобак. Но клетки переваривают нейтрализованный вирус, а в сложившейся ситуации это покрытый антителами активный вирус. Выходит, что с помощью вакцинации человек способствует попаданию вируса внутрь клетки. Иными словами, после вакцинации в организме идет тяжелый инфекционный процесс, когда организм контактирует со следующим штаммом патогена.

Речь идёт о антителозависимом усилении инфекции, что иногда встречается. Но у человека при заболевании ковидом такого не зафиксировано. Наоборот - научные данные говорят, что вакцины вполне эффективны от различных штаммов вируса.

Гипотетическая возможность такого усиления есть, но именно, что гипотетическая. То есть может быть да, есть какая-то вероятность, но это не точно и вообще вряд ли.

Ну а теперь обратимся к личности данного вирусолога.

Жолобак Надежда Михайловна.

Ученая степень: кандидат биологических наук

Место работы : Институт микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины

Украина...

Дальше было бы можно ничего не говорить.

Первоначально я решил, что это вообще никакой не учёный, Но всё-таки покопавшись в интернете я обнаружил немало её научных работ. Правда большинство из них посвящено чудесным свойства диоксида церия.

Так или иначе, но определённая квалификация у неё есть. Но вот её выводы более похожи не на размышления учёного, а на домысли и страхи малообразованной бабки. Ну бывает так. Образованный человек, даже учёный, при встрече с новым и опасным явлением, начинает мыслить не научными категориями, а эмоциями и фобиями. Либо узкий специалист переносит свои знания на совершенно другую, мало ему известную.

Что же, искреннее надеюсь, что кандидат биологических наук искренне заблуждается.

Но возможны и другие варианты. На Украине вакцины не хватает. следовательно что нужно сделать? Нужно сделать так, чтобы люди не хотели прививаться. Пусть какой-нибудь эксперт выступит и скажет, что прививка может быть опасна. После чего желающих её сделать резко поубавится.

Или другой вариант. Не секрет, что антипрививочная истерия в России спровоцирована извне. В том числе и из Украины. Так не является ли это интервью очередной попыткой сорвать вакцинацию у нас? А что - тут же кандидат наук такое говорит, то страшно становится! Какая после этого может быть прививка? Нет-нет, бегом в леса, подальше от ужасной вакцины.

Вариант 2 в 1 тоже возможен.

Так что думайте, чему верить - домыслам или реальным фактам.

https://zen.yandex.ru/media/ye...