Не все данные в нижеприведённой статье вызывают у меня доверие. Например запасы урановой руды, на мой взгляд, завышены (примерно на порядок). Хотя, возможно, это я оперирую устаревшими данными.
Также не считаю, что Россия должна руководствоваться экологическими нормами ЕС.
Но с общим направлением мысли и прогнозом, как будет развиваться энергетика, полностью согласен.
Кроме того, в статье есть крайне интересные факты.
Современные общественные и политические настроения направлены в сторону использования экологически чистых, либо безвредных способов получения энергии.
Уклон в сторону экологии идёт повсюду, в том числе и в сфере экологического строительства новой инфраструктуры.
В 21 веке роль электроэнергии всё больше возрастает, и она становится залогом благополучия граждан развитых и развивающихся стран. Вот основные её задачи:
Электрификация личного транспорта;
Электрификация общественного транспорта;
Переход к цифровой экономике;
Развитие водородной энергетики.
Со всеми этими и многими другими энергоёмкими технологиями человечество входит в информационную эру своего развития.
Крупные города России приняли свои программы экологического развития. Например, в Москве самый крупный парк электрифицированного общественного транспорта среди столиц Европы. По состоянию на конец августа 2021 года по маршрутам Москвы ездят 700 электробусов (для примера, в Лондоне - 400, в Париже -150, в Берлине - 200, в Амстердаме - 211).
И всё это должно питаться от мощного, стабильного, безопасного и экологически нейтрального и условно бесконечного источника энергии.
Но вот беда: энергетические технологии не поспевают за новыми требованиями, предъявляемыми людьми для обеспечения сытой и счастливой жизни в будущем.
С 1970-х ходов всем миром надеялись освоить термоядерный синтез в качестве источника энергии (по самым пессимистичным прогнозам, это должно было случиться уже к 2000 году). Но не сложилось, и теперь сроки внедрения термоядерной энергетики предсказать невозможно.
С 1990-х годов начала развиваться некая замена термоядерным электростанциям в виде альтернативной энергетики.
К 2020 году всем стало очевидно, что надёжность поставок электроэнергии с помощью альтернативной энергетики крайне низка.
Причём даже в специально созданных тепличных условиях альтернативная энергетика не смогла заменить традиционную углеводородную энергетику.
Для примера:
Солнечная электростанция Илона Макса - грандиозный проект по переходу тропического острава Тау (территории американского Самоа с населением в 600 человек) на чистую солнечную энергетику - с треском провалился ещё в 2018 году. Мощности солнечной станции в 1400 кВт и дополнительных накопителей (60-ти "Powerpack" на 6000 кВт•ч) не хватило, чтобы надёжно заменить всего один дизельный генератор на 320 кВт...
В это же время в мировое сообщество вновь стало интересоваться развитием атомной энергетики. Япония осуществляет перезапуск ядерных реакторов, ранее остановленные из-за аварии на АЭС "Фокусима-1"; США продлили срок эксплуатации своих АЭС ещё на 40 лет; Китай активно начал развивать ядерную энергетическую промышленность; Англия, Франция, Чехия, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия и Словения намерены развивать атомную энергетику.
Даже Евросоюз, который ранее видел своей целью отказ от атомной энергетики, разместил на своей странице в интернете доклад научного центра, где прямо доказывается, что экологическое воздействие АЭС на всём своём жизненном цикле (от добычи урана, то утилизации АЭС вместе с радиоактивными отходами) равна экологичности солнечно-ветровой энергетики.
Доклад научного центра ЕС был подтверждён независимыми экспертными группами ЕС по радиационной безопасности и здоровью человека.
Сегодняшние технологии строительства АЭС делают реакторы поколения 3/3+ самыми безопасными источниками электроэнергии в пересчёте на каждый выработанный кВт*ч.
Чёрные точки - максимальное число жертв от крупных аварий в пересчёте на 1 ГВт*ч выработанной энергии. Серые столбики - удельная смертность от прочих аварий. АЭС третьего поколения (красный овал) - самый безопасный источник энергии по удельному количеству смертей согласно данным научного центра ЕС.
Однако, назвать атомную энергетику абсолютно безопасной сегодня нельзя. В принципе, всё, что сегодня вырабатывает электроэнергию, не является безопасным источником энергии. Более того, ядерное топливо является сверхплотным по концентрации потенциально запасённой в нём извлекаемой энергии, что несёт в себе огромную разрушительную силу при определённых обстоятельствах (атомные бомбы - тому подтверждение).
Но современная атомная энергетика – это единственная энергетическая отрасль, которая удовлетворяет самым жёстким критериям по эффективности и экологичности. АЭС не выбрасывают в атмосферу СО2 во время своей эксплуатации, а сам жизненный цикл АЭС удовлетворяет всем экологическим нормам ЕС по воздействию на окружающую среду.
Эффективность АЭС – это стабильная её работа независимо от внешних условий. Как показало время, в современном обществе наиболее востребованным является мощный, прогнозируемый, и подконтрольной человеку источник энергии.
Всё потому, что развитие альтернативных источников энергии начало дестабилизировать энергетические сети как отдельных регионов, так и целых стран.
Подобные ограничения жителям Калифорнии рассылают энергетические компании (кондиционер можно выставить на охлаждение не ниже 25 градусов Цельсия...).
Так, например, жителям Калифорнии (штат США - лидер по количеству выработки солнечной энергетики) предписано соблюдать режимы использования электроэнергии, то есть пользоваться мощными электроприборами, в том числе и кондиционерами, или заряжать свои электромобили в отведённое для этого время.
Но как сделать ядерную энергетику самым безопасным и перспективным источником энергии на единицу выработанной мощности? Как оказалось, это физически возможно, но требует замыкания ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ).
ЗЯТЦ - наиболее перспективное энергическое направление, благодаря которому возможно в полной мере осуществить планы по электрификации транспорта, цифровизации мировой экономики и внедрению водородной энергетики, то есть все шансы прийти к миру того самого светлого будущего.
Но есть одно НО. По всей видимости, озвученные планы интересует в большей степени Россию, а не остальной мир. Россия - единственная страна, которая довела технологию реакторов на быстрых нейтронах до промышленной безаварийной реализации.
На Белоярской АЭС работают реакторы на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем (БН-600 и БН-800) - единственные в мире промышленно эксплуатируемые реакторы на быстрых нейтронах.
Реакторы на быстрых нейтронах – необходимое звено в реализации ЗЯТЦ.
В рамках программы «Прорыв» к 2029 году будет запущен первый в мире ядерный реактор "БРЕСТ-ОД-300", обладающий естественной физической безопасностью.
БРЕСТ-ОД-300 расшифровывается как Быстрый Реактор Естественной безопасности со Свинцовым Теплоносителем, Опытный Демонстрационный, электрической мощностью 300 МВт.
Конструктивные особенности этого реактора таковы, что даже в случае гипотетического разрушительного воздействия на реактор произойдёт естественная консервация его активной зоны с полным поглощением радиоактивного излучения и естественной изоляцией реактора в свинцовой чаше.
Теплоносителем реактора "БРЕСТ-300" является свинец - один из лучших поглотителей ионизирующего излучения.
8 июня 2021 стартовало строительство первого в мире энергетического ядерного комплекса, способного работать в замкнутом ядерном топливном цикле. По энергетической и научной важности этот проект превосходит международный экспериментальный термоядерный реактор (ITER), ведь от реализации технологии ЗЯТЦ зависит устойчивое развитие человеческой цивилизации.
В качестве топлива реактор будет использовать смесь изотопов плутония, урана-238 и высокоопасные радиоактивные актиноиды с периодом полураспада в десятки тысяч лет (нитридное уран-плутониевое топливо).
Эти самые актиноиды будут утилизироваться в активной зоне реактора, что снизит их период полураспада до приемлемых 100-500 лет. При этом реактор будет выжигать до 80 кг актиноидов за одни цикл своей работы. Включение в состав топлива изотопа урана-238 позволит мировой ядерной энергетике на века забыть о разработке урановых месторождений, поскольку урана-238 уже добыто столько, что его хватит миру на 2500 лет при нынешнем темпе потребления урана. А учитывая разведанные запасы урановой руды, топлива для АЭС будущего хватит на 7000 лет.
Реакторы на быстрых нейтронах рассматриваются "Росатомом" как предмет экспорта в 2030-2040 годах.
Почему тогда только Россия разрабатывает подобный проект атомной энергетики будущего, где ректоры больше не производят долгоживущих радиоактивных отходов (а наоборот утилизируют уже произведенные), обладают естественной безопасностью и не требуют добывать для них топливо из рудников?
Потому, что Россия — это единственная страна в мире, способная это сделать.
Вот и делаем то, что для всего остального мира является фантастикой.
Международное агентство по атомной энергии выразило всестороннюю и безоговорочную поддержку стартовавшему в России инновационному проекту "Прорыв", на который атомщики всего мира возлагают большие надежды.
Постскриптум.
Англия была во главе энергетической эпохи угля.
США - во главе нефтяной эпохи.
Россия – во главе эпохи "атома".
Оценили 47 человек
78 кармы