Если кто-то из читателей не в курсе - поясню, что такое мальтузианство. Данная теория была разработана в конце 18 века Томасом Мальтусом. Главный её постулат звучит так:
Если рост населения ничем не сдерживается, увеличивается в геометрической прогрессии, тогда как производство средств существования - лишь в арифметической, что неминуемо приведёт к голоду и другим социальным потрясениям. Ситуация, когда рост населения обгоняет рост производства средств существования, называется «мальтузианской ловушкой».
Если перефразировать кратко и цинично, то получится следующее:
Людишки слишком быстро размножаются, а ресурсов на всех не хватает. Потому если мы не станем поощрять истребление, то все умрём.
На удивление гуманная теория, которая не желает видеть многих факторов, определяющих как жизнь социума, так и научный прогресс.
Мало того, у этой теории даже есть некоторое продолжение - неомальтузианство. которое делает акцент не на истребление, а на ограничение рождаемости посредством отказа от рождения детей. Как тут не вспомнить движение чайлд-фри, оголтелый феминизм (впрочем, как и маскулизм), и прочие "прогрессивные" веяния Запада.
Да, мальтузианство очень прочно засело в головах западных элит. Что, честно говоря, было мне непонятно, поскольку трудно поверить, что люди обладающие таким объёмом информации о возможностях развития науки и технологий могут всерьёз воспринимать такую теорию. Ну нелогично это!
Долгое время ответа на это несоответствие не находилось, кроме варианта, что все западные элиты отъявленные человеконенавистники. Вариант, кстати, полностью отбрасывать не стоит. Но сегодня бессонница заставила работать мозг несколько в другом режиме и пришло понимание, что все эти страдания о конечности ресурсов не более, чем ширма. Для чего? Сейчас попробую объяснить.
Долгие годы страны Запада были лидерами по качеству жизни. Более того, они намного опережали по этому показателю весь остальной мир. Потому поддерживать миф о его интеллектуальном и цивилизационном превосходстве не представляло труда.
Так сказать "мягкая сила" привлекала на Запад всех деятельных и состоятельных людей, поскольку успех там был успехом практически везде. Так на запад потекли не только капиталы, ресурсы, но и мозги. Запад стал центром цивилизации, а его элиты заполучили рычаги влияния на весь остальной мир. То есть власть.
Процесс этот, конечно, не протекал просто и безболезненно. В конце XIX - начале ХХ веков этому доминированию англо-саксонской модели бросили вызов Германия и Россия. Эти две страны бурно развивались и могли превратится в полностью самостоятельные центры силы и альтернативу анго-саксонскому мировому порядку. Потому Россию и Германию стравили и заставили воевать друг с другом в Первой мировой.
После поражения Германии и революции в России сформировался единый западный мир под властью англо-саксов, что упрочило положение их элит в мире.
Но затем сформировался социалистический лагерь во главе с Советским Союзом. Он стал новой альтернативой англо-саксонскому миру, потому представлял для него угрозу. Запад бросил почти все свои силы на то, чтобы одолеть противника и в 1991 году ему это удалось. Распался как СССР, так и весь социалистически блок. А все страны, входившие в него, так или иначе попали под влияние Запада (за исключением Кубы и КНДР).
Казалось бы - полная и безоговорочная победа! Западные элиты стали контролировать все мировые финансы, а через них и всю (как им казалось) мировую экономику. Некоторые на Западе даже заговорили о "конце истории".
Но Запал допустил две очень существенных ошибки. Во-первых он позволил развиваться всему остальному миру, поскольку полагал, что теперь всё находится под его полным контролем. Во-вторых, он решил, что своя промышленность ему не очень-то и нужна, и можно перенести её в страны третьего мира, где рабочая сила дешевле.
В результате разные страны и регионы стали развиваться, накапливать силы и повышать качество жизни. В результате появилось сразу несколько стран, где уровень жизни мало уступал западному и кое в чём даже превосходил его. То есть начали формироваться новые центры силы.
Осознав свою силу элиты новых центров силы задались вопросом - а так ли им нужен западноцентричный мир? Стоит ли "платить дань" западным элитам через различные международные организации и финансовые институты? После логично ответа: "Нет, не стоит!" эти центры силы начали совместно формировать новые международные структуры. А это было покушением на власть западных элит. Такого позволить они не могли.
Поскольку время было утеряно и вернуть своё технологическое превосходство Запад уже не мог, он вернулся к несколько "подзабытым" мальтузианским методам. А именно - провоцированию истребления и ограничению рождаемости.
Просто западным элитам потребовалось отбросить новые центры силы назад в развитии. Чтобы уничтожить конкурентов. Отсюда провоцирование войн, конфликтов, эпидемий, а также "борьбы светлоликих за всё хорошее против всего плохого".
Потому когда сегодня вы видите "борьбу за права угнетённых меньшинств" на уровне общества, или "борьбу за демократию" на международном уровне, то видите борьбу западных элит за сохранение своего мирового господства.
Да, дело не в ресурсах, не в заботе о человечестве, или хотя бы о собственной культуре, а в банальной жажде власти. Впрочем, сегодня речь идёт уже не только о власти. Потеряв собственную промышленность и ресурсную базу Запад оказался в очень сложной ситуации, поскольку потеря контроля над мировой экономикой будет для него и потерей того уровня жизни и влияния в мире.
Западные элиты это прекрасно понимают. Отсюда и их заявления, что Россия (или Китай) должны быть поставлены на место и ни в коем случае не должны победить!
Для примера парочка таких вскриков:
Победа России на Украине станет ударом по имиджу Запада, заявил в беседе с Yle председатель комитета по иностранным делам парламента Финляндии Юсси Халла-ахо.
По его словам, успехи в спецоперации покажут, что Россия способна в одиночку одержать верх над коллективным Западом.
«Как это отразится на имидже Европы и всего западного общественного строя, например, в странах третьего мира, которые сейчас очень внимательно следят за происходящим здесь?»
"Мы не можем позволить России победить" Генри Киссинджер
Потому нужно иметь ввиду - сопротивляться они будут отчаянно и не гнушаясь ничем.
Мальтузианство же для них не цель, и даже не идеология, а всего лишь учение, которое даёт подходящий инструмент для сохранения собственной власти.
Ну а грех мальтузианства - это сочетание запредельных алчности и гордыни.
Какой вывод можно сделать из всего этого? Западные элиты вовсе не потеряли рассудок, как порою кажется. Они действуют в соответствии со своей логикой, пусть и основанной на ошибочных постулатах. Потому они вовсе не идиоты, а просто крайне беспринципные подонки.
Оценили 12 человек
23 кармы