Иллюзии русских либералов или почему Россия никогда не станет лидером глобального Запада

Владислав Сурков написал просто замечательную статью о перспективах России и Запада. Он предрёк победу России (что уже удивительно) и её слияние с Европой и Америкой в Глобальный Север, лидером которого станет наша страна.

Повторю - статья просто замечательная, поскольку очень хорошо иллюстрирует все комплексы и представления российских западников, их преклонение пред "градом на Холме", их дикое желание заслужить признание и одобрение "цивилизованного мира", чтобы сидеть в одном ряду с "белыми господами" и рулить судьбами мира.

"Ну посмотрите, ну посмотрите на меня, джентльмены!" - кричит в душе любой западник - "Я же такой же, как вы, такой же цивилизованный, я равный вам, ну примите меня в свой клуб! Ну пожалуйста!". А на любое одобрение со стороны "белых господ" радостно орущий: "Ураааа! Господин обратил на меня внимание! Кто молодец? Я молодец! Галантерейщик и кардинал - это сила!".

Да, они до сих пор воспринимают Запад как идеал и пример для подражания. Соответственно Россию и нашу действительность они подсознательно (а может и вполне осознанно) считают неполноценной или второсортной, желая выйти из посконной отсталости и присоединиться к семье "цивилизованных" народов.

Судя по всему даже крушение Запада не станет для наших западников достаточной причиной, чтобы понять, что их представления ложны, а надежды на отношения равных - тщетны.

Самое занятное, что Сурков начинает свою статью рассказом как раз таки о такой же слепой вере в иллюзию, рассказывая, как Европа и Россия четыреста лет верили в "царство пресвитера Иоанна" и строили свои политические планы с расчётом на эту силу. То есть он прекрасно понимает пагубность веры в иллюзии, но собственные представления о мире ошибочными не считает, хотя реальность буквально кричит об этом.

Далее меня крайне позабавило утверждение об общности наших цивилизаций, которые якобы происходят из единого источника - Pax Romana, то есть Римской империи. Что исходный код европейской, американской и русской цивилизаций заложен в Иллиаде и Евангелии. Что:

Слово старца Филофея до сих пор подспудно направляет Россию. Евросоюз провозгласил своим праотцом Карла Великого, «императора римлян». Самый известный холм Вашингтона назван в честь легендарного Капитолия.

Начнём с того, что Карл Великий имеет примерно такое же отношение к Римской империи, как и хан Батый к Древней Руси, Тарик ибн Зияд к Испании или Мехмед II к Византийской империи. Французы, конечно, любят представлять Карла Великого как наследника и продолжателя Древнего Рима, равновеликого самому Цезарю, но по факту его империи до Римской, а ему самому до Гая Юлия, очень и очень далеко.

Далее - американские отцы-основатели были в восторге от Древнего Рима, но не от его позднего периода, когда христианство стало государственной религией, и даже не от времени императоров, а исключительно от Римской Республики, которую они почитали за эталон государственного устройства.

Европейцы же поклонялись как раз таки имперскому периоду, возводя генеалогии своих династий к первому императору Рима - Цезарю.

Что касается России - то наша традиция уходит духовными корнями не к Риму, а к Константинополю. То есть формально к Римской империи, но по сути к совершенно другому государству, духовной традиции и образу мысли, нежели западная цивилизация.

В то время, как Запад поклонялся силе и богатству Рима, Россия перенимала его духовное и культурное наследие. Потому Европа - это цивилизация потомков варваров, что разрушили Римскую империю, которые затем пытались создать нечто равное ей. Америка - цивилизация формалистов, увидевших идеальную, с их точки зрения, систему управления государством, и не желающие воспринимать альтернативные точки зрения. Россия же - духовная и культурная правопреемница Византии и слово старца Филофея как раз об этом:

"Москва - третий Рим, а четвёртому не бывать!"

Именно в духовном и культурном смысле, а не как не в политическом!

То есть формально наши корни их одного сада, вот только растения совершенно разные. Европа в своём стремлении к абсолютизму и наживе похожа на доминантное растение, ту же ель, которая формирует биоценоз, главенствует в нём, но позволяет другим растениям развиваться, если это идёт на благо или не мешает ей. Америка - это борщевик, который стремится захватить территорию и выжить всех иных обитателей. Россия - культурное растение, яблоня к примеру, которое приносит удивительно сочные плоды, но для этого она должна иметь возможность защищаться от агрессивных форм.

И как по вашему, могут ужиться в одной экосистеме ель, борщевик и яблоня? Притом удачно сосуществуя и развиваясь? Биологи и агрономы вам однозначно ответят - нет! Даже если их предки когда-то росли в одном саду!

Если принять это во внимание, то становится понятно, почему Америка смотрит на всех остальных, как на территории, которые нужно покорить или, в лучшем случае, как на неверных, которых нужно обратить в правильную веру. Потому она и стремится всех переделать по своему образу и подобию. Европа для неё - устаревший и не очень удачный вариант программы, которую нужно стереть, а Россия - дикие и опасные варвары, которые представляют угрозу её планам.

Европа стремится всех подчинить и переделать так, чтобы это приносило пользу ей и только ей. Америка для неё - опасные и много возомнившие о себе выскочки, с которыми пока приходится считаться, но если она вновь обретёт силу, то обязательно постарается поставить выскочек на место и вернуть лидерство себе. Россия для Европы не просто конкурент, а конкурент, который обладает куда большими возможностями, чем она.

Россия же теперь прекрасно осознаёт истинную сущность и Европы, и Америки, потому каких либо союзов с ними не желает в принципе.

Потому не стоит искать в нас что-то общее, которого практически и нет, поскольку наши различия слишком сильны, что не раз демонстрировалось в истории и вновь открылось в ходе нынешнего кризиса.

Кроме того пока мы ищем некие общности с Западом, там поступают ровно наоборот. Для него нет никаких общностей (христианство, культура, история, цвет кожи, географическое положение, генетика, идеология) - всё это пустой звук или способ навесить лапши на уши доверчивым конкурентам. Запад исходит в своих действиях исключительно из шкурных интересов. Выгода - вот его единственная религия и общность. Всё остальное - либо инструмент достижения, либо досадная помеха. Всё, что мешает достичь выгоды Запад стремится либо подчинить, либо уничтожить. Россия же столько раз мешала Западу добиться своих целей, столько раз сумела одолеть его, что он стал воспринимать нас как экзистенциальную угрозу.

Сосуществовать в единой системе мы теперь вообще вряд ли когда-нибудь сможем. Потому ни о каких триумвиратах Великого Севера не может быть и речи. Север - это Россия, только Россия! И точка!

Хотя, конечно же, существует вариант объединения, правда совершенно на иных условиях. Если Запад будет полностью переформатирован идеологически, если полностью утратит нынешний культурный код, а потом будет ассимилирован и интегрирован в Россию. Но тогда ни о каком триумвирате трёх равных цивилизаций не может быть и речи. Запад будет просто поглощён более развитой цивилизацией. Это вариант возможный, хотя и не особо нужный.

Но не смотря поразительную наивность и ложность выводов данная статья Суркова всё-таки несёт и некий положительный посыл. Поскольку если даже такие откровенные западники начали говорить о победе России как о чём-то само собой разумеющемся, то это значит, во-первых, что элиты (большая их часть) сумели консолидироваться, притом сделали это под знамёнами державности и патриотизма, а во-вторых, что победа более чем реальна и не так уж и далека.

Ну а Глобальный Север не так уж и нужен, если будет существовать равноправный союз Севера, Востока и Юга. Так будет лучше для всего человечества, потому что надсмотрщики или, тем паче, белые сахибы - ему не нужны. 

https://dzen.ru/a/ZRZy5nSCvA1N...