Сразу оговорюсь, что это всего лишь версия, гипотеза, не подтверждённая пока железными фактами. Более того, изложенное ниже будет очень походить на теорию заговора. Но с учётом складывающейся обстановки и откровений многих персон всё это вполне может оказаться чистейшей правдой.
Международное разделение труда - что об этом говорит экономическая теория? Это специализация стран на определенных видах товаров, производить которые выгоднее, чем в другом месте, в силу природных и прочих факторов. С этим сложно поспорить - яйца утконоса, кроме Австралии, вряд ли кто ещё способен производить, в силу абсолютно естественных причин. По этому не совсем адекватному примеру ясно видно, что международное разделение труда появилось вполне естественным образом без всяких козней масонов, рептилоидов и прочих представителей мировой закулисы. Просто действительно есть товары, которые значительно выгоднее производить в определённой местности в силу природных, исторических и культурных причин.
Производить их в других местах тоже можно, но получится сильно дороже. Например: крайне тяжело выращивать апельсины в тундре, очень сложно заниматься рыбной ловлей в Сахаре и практически невозможно сделать электронику где-либо помимо Китая (почти шутка).
Не отрицая естественных причин появления международной специализации труда всё же отмечу, что эта идея в современном мире доведена практически до абсурда, поскольку последние лет 30 западные экономисты настойчиво навязывали мысль о том, что у каждой страны должна быть своя специализация и страны не должны производить ничего, что выходит за эти рамки. Идея самодостаточной экономики и вовсе подавалось как нечто нереалистичное и крайне вредное.
Это привело к тому, что на планете практически не осталось самодостаточных, способных обеспечить себя всем необходимым самостоятельно, стран. Это подавалось как великое благо - если все страны мира зависимы друг от друга, то они не могут существовать отдельно, а потому меньше вероятность конфликтов между ними. Да здравствует мир во всём мире!
В реальности всё обстояло несколько иначе. Конфликты никуда не исчезли, бедные страны не стали богаче, а главными выгодоприобретателями "неожиданно" оказались страны западного лагеря. Вот тут бы и поставить точку в этом расследовании - преступник найден, мотив известен, умысел доказан!
Но есть нюанс. Сами западные страны тоже не избежали разделения труда и оказались лишены очень многих важных отраслей, необходимых для нормального функционирования суверенного государства. Даже самая сильная и могучая из них - США.
Потому позволю себе поразмышлять ещё. Кому было выгодно такое ослабление государств, при котором они фактически теряли самостоятельность и оказывались крайне зависимы от внешних поставок? Кто может получать выгоду от этого и как?
Если все страны зависят от поставок, то тот, кто контролирует главные торговые пути планеты, не только получает баснословные барыши, но может ещё и оказывать давление на государства, ограничив или вовсе прекратив эти поставки.
И тут под подозрение опять попадают англо-саксы, а именно США и Великобритания, поскольку именно они контролируют все главные на сегодня морские торговые пути и значительную часть сухопутных. Именно у них есть военный флот, способный контролировать просторы океанов. И именно в этих государствах базируется большинство транспортных, страховых и обслуживающих компаний.
Но не спешите с выводами, поскольку контроль находится не в руках государств, а в руках частных компаний - международных корпораций. Тех самых, которые с некоторых пор во всю заговорили про устарелость национальных государств и необходимости к наднациональному управлению миром, которое будет осуществляться под контролем корпораций.
А теперь представьте, что могло бы быть в случае их успеха. Контроль над поставками дал бы корпорациям просто неограниченную возможность диктовать свою волю государствам, поскольку любому несогласным они тут же бы "перекрыли кислород". Всё необходимое было бы только у корпораций и только у них. Поставить эти товары могли бы только корпорации, поскольку они владеют судами, терминалами и прочей инфраструктурой. Это был бы настоящий диктат, противопоставить которому ничего не смогли бы даже самые сильные государства, даже США и Китай.
Но не получилось. Нашлись страны, которые не поверили сладким речам и развивали свою экономику совсем не так, как их учили западные эмиссары. К тому же они придумали, как ограничить влияние корпораций на мировую торговлю, а значит и их влияние в мире. План не сработал, заставив биться в истерике как истинных авторов этой идеи, так и их марионеток в виде лидеров западных государств.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 24 человека
35 кармы