Совершенно прекрасное заявление Human Rights Watch в сторону Евросоюза опубликовано не далее как вчера.
Суть проста - хватит уже переговоров с Китаем, надо остановить диалог с ними на тему прав человека. Вкратце они недоговороспособны, потому что отказываются признавать наши обвинения (!!!).
То есть у них за длительное время не вышло уломать Китай "признайте себя виновным в нашей клевете, чтобы потом платить и каяться". Китай упорно говорил "где пруфы, Билли?" и отказывался, как несговорчивый арестант, взять на себя все висяки за последние годы. Поэтому надо вообще прекратить дискуссии и обсуждения с Китаем, потому что ну а чё он, в самом деле? Так трудно что ли - встал на колени, громко сказал "Да, мы всех убили и съели, заугнетали и занасиловали, ведь если это условие общения с Цивилизованным Миром, то мы согласны такое признать, где расписаться?", все аплодируют, а потом платить и каяться до скончания веков?
Крутизна ситуации в том, что HRW, как американская организация, не свои отношения с Китаем под откос пускать хочет, а европейские. Они загибают Евросоюз на тему "Переставайте общаться с Китаем на тему нарушения прав человека" исходя из того, что сами не могут выдавить из Китая явку с повинной. Вдумайтесь.
... Отдельно хочется отметить реакцию Китая - который прекрасно проанализировал последствия таких шагов на примере распада СССР. Когда лидеры типа Горбачёва брали на себя по указке Запада буквально любые предлагаемые висяки - и в ГУЛАГе-то сто миллионов сидело, ну не мог же Солженицын соврать, и Катынь, и вообще всё что вот говорится про СССР жуткого - всё святая правда, притом неполная, всё было ещё ужастнее. Много ли эти форсированные покаяния, они же добровольная стигматизация "какое же мы зверьё, самим стыдно", дали плюсов в общении с Западом? Риторический вопрос.
Оценили 7 человек
9 кармы