Мексиканские страсти

С нескрываемым удовольствием наблюдаем за очередной истерикой в Соединенных Штатах, причиной которой внезапно стала судебная реформа... в Мексике, которую уже окрестили угрозой демократии.

Что же такого страшного случилось?

Уходящий президент Мексики Лопес Обрадор вместе со своей преемницей Клаудией Шейнбаум предложили законопроект, который кардинально меняет подходы к назначению состава судей. В общей сложности там более 300 поправок, но основная суть - кандидатуры на должность судей Верховного суда будут выноситься на общественное обсуждение, а судебные органы штатов страны должны будут установить правила прямых выборов своих магистратов и судей, а так же независимых и дисциплинарных органов на всенародном голосовании.

Выглядит все довольно прилично и даже демократично на первый взгляд.

Однако, американские представители, а так же говорящие головы - лобби крупного американского бизнеса, опережая скорость звука и друг друга, принялись рассказывать, почему это ужасный ужас. Предлагаем вашему вниманию этот парад лицемерия.

Так, посол США Кен Санлазар, "основываясь на своем многолетнем опыте поддержки верховенства закона", назвал реформу угрозой мексиканской демократии, потому что она подвергнет судебную систему влиянию организованной преступности и поставит под угрозу торговые отношения США и Мексики.

В Американской торговой палате Мексики заявили, что они видят в реформе риски для независимости (видимо от правительства США) судебной власти, снижение эффективности, шаг назад в профессионализме судебной системы, и создание неопределенности для инвестиций.

В издании The Hill назвали реформу "похоронным звоном по мексиканской демократии"

Посол Канады Грэм Кларк тоже не остался в стороне: "Мои инвесторы обеспокоены, они хотят стабильности, они хотят судебную систему, которая работает, если возникают проблемы". Хоть затем и попытался оправдаться, что он лишь озвучивает чаяния инвесторов, а не позицию страны.

Недовольны остались и нынешние судьи, полномочия которых будут похоронены, если данный законопроект вступит в силу.

К примеру, 1100 федеральных судей и магистратов подали жалобу в Межамерикансую комиссию по правам человека, которая неожиданно (нет) располагается в Вашингтоне, дать правовую оценку предстоящей реформе. Думаем, результат рассмотрения будет вполне предсказуемым.

Бывшая послица Мексики в США Марта Барсена (явная иноагентша, мы о ней как-то уже писали), выдала, что страна, осуществляя свой суверенитет, конечно, имеет право на различные реформы, но надо в первую очередь соблюдать международные соглашения между Мексикой, Канадой и США (USMCA), под которыми она (Мексика) подписалась.

Другой бывший посол Артуро Сарухан пошел еще дальше, сказав, что Мексика находится на пороге превращения в нелиберальную демократию с гегемонистским однопартийным правлением. Да, Артуро, расскажи это немцам, например, французам, или самим американцам.

Отчего же так пригорело у США и прикормленных ими политиков, ведь у них самих в 40 из 50 штатов судьи именно избираются населением? То есть судебная система в Мексике планируется похожей на американскую, а еще этот институт власти наоборот, становится более прозрачным.

Тут стоить обратить внимание на одну маленькую заметку в The Hill, в сути которой кроется истинная причина. Приведем ее: "...вопрос, который беспокоит наблюдателей за двусторонними отношениями - это СПОСОБНОСТЬ USMCA и избранных судей выносить справедливые решения по спорам с участием иностранных инвесторов".

Свои коррумпированные политики и судьи, которые выносят нужные решения в интересах американских транснациональных компаний, скоро могут кануть в лету.

На этом фоне Мексика взяла паузу с посольствами США и Канады, а Лопес Обрадор назвал весь этот балаган вмешательством во внутренние дела, и потребовал уважения к суверенитету страны. Клаудия Шейнбаум так же встала на его защиту. Тем временем, Комитетом нижней палаты парламента Мексики реформа уже одобрена.

Источник