О воспитании, суровости жизни и инфантилизме

5 342

Минутка юбилеев.

В этот день тридцать лет назад, ув. друзья, автору этих взволнованных строк дали в ухо. С тех пор он им почти не слышит. Специально нанятый ув. сверстниками взрослый жлоб явился в школу и поколотил дерзкого 15-летнего юнца.

Данное событие интересно тем, что с точки зрения передового гуманизма оно представляет собой чистое злодейство, буллинг и школьное насилие, подлежащее искоренению.

Однако сама жертва (то есть ув. я), доверь мне кто-нибудь пульт от прошлого и позволь прошлое отредактировать, ни за что не стал бы отменять — и не только это событие, но и вообще ни одного из болезненных эпизодов биографии.

По одной банальной причине: дело не в том, что с нами случается, а в том, какие мы делаем из этого выводы. Лично я доволен теми выводами, что сделал, и мне нравится результат в виде текущей жизни.

Тенденция на тотальное убережение детей/подростков/юношества от неприятностей по факту не приводит к тому, что они расцветают могуче и разнообразно. Она чаще приводит к тому, что в ухо жизнь даёт не гибким, амбициозным и легко восстанавливающимся подросткам, а биологически взрослым и накопившим кучу заносчивой хрупкости инфантилам, для которых любая неприятность становится невыносимостью, а всякое испытание на прочность заканчивается сломом.

А жизнь рано или поздно даёт в ухо всем, и не по одному разу.

Разумеется, подростковая жестокость тоже ломает множество людей — но само милосердное время оставляет им куда больше шансов прийти в себя.

Если же запретить школьникам получать в ухо вообще — то мы получим целые миллионы взрослых, неспособных дать сдачи.

Баланс тот же, что между ветрянкой в детстве и ветрянкой в 40: в первом случае вы просто добавите бессонницы родителям на неделю-полторы. Из второго вы можете выползти инвалидом.

Быть может, педагоги будущего откроют искусство баланса между стремлением защитить и стремлением воспитать. Но пока что — особенно с учётом того, что современность никак не назовёшь мягкой и доброй — нам приходится выбирать не между «получать или не получать в ухо», а между разными «когда».

Источник

Имперский ген проснулся

И не говорите, что я не предупреждал Сказано не единожды: если вы не идёте к геополитике, геополитика идёт к вам. Причём идёт без стука, цинично и по головам, ибо см. предупреждени...

Почему молодёжь по-прежнему смотрит в сторону Европы?

Почему большая часть нашей молодежи по-прежнему не видит в Европе врага и даже конкурента? Для них Европа это символ достатка, культуры и пресловутой «свободы». Символ халявы. Многие мо...

Обсудить
  • Насчет баланса автор прав. Тема крайне неприятная и крайне актуальная. Параметры такого баланса оценить и обозначит очень не просто и этически и эстетически и вообще по-человечески. Но ведь надо. Или не надо?
  • .. для баланса кроме возможности ПОЛУЧАТЬ в ухо .. нужна ещё и возможность ДАВАТЬ в ухо .. .. а сейчас в путиночубайсии с этим большой ПЕРЕКОС в пользу милых мигрантиков с ножами и полицейской крышей ..
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Потому сейчас столько "снежинок", что яжматери берегли свою корзиночку от любых опасностей. Причина ещё и в том, что преобладание семей с единственным ребенком вносит существенный вклад в неправильное воспитание. В больших семьях некогда было дуть в попу чаду