К козлению британских блогеров, осмелившихся приехать в Китай и записывать ролики "как тут прикольно", присоединяются всё новые британские издания.
Вчера был Телеграф, сегодня Дэйли Мэйл.
Текст и посылы практически под копирку - "вот вы там ездите и не видите концлагерей, а они есть, т.к. это известно всем нормальным-то людям". Вот вы там баранину жрёте, а ведь там все голодают. Детей снимаете бегающих по улицам - ну а как это влияет на то, что там всех женщин компартия стерилизовала уже много лет назад? Мечеть открыта, люди молятся в ней - ну и что, все мечети там разрушены, а за религиозные ритуалы сажают.
Ну и в финале автор текста немножко выдаёт свои эмоции, употребляя оборот "клипы распространяются в ТикТоке и на ютубе, и авторы утверждают, что не продвигают конкретные тезисы, но похоже политический контекст всё же есть". Т.е. есть мнение, что не просто так вы ролики снимаете как там есть и гулять весело (много понимающих подмигиваний).
До записи наглых британских рож, осмелившихся пожрать шашлыка в Синьцзяне, в компартию Китая оставались считанные мгновения. Я бы ещё гендира Тиктока в Конгресс вызвал, чтобы люди с высшим конгрессменским образованием строго спросили его - почему на роликах британских блогеров про Китай нет концлагерей? Куда ты украл концлагеря? Сколько тебе за это платит Си? Ну и далее, в таком вот ракурсе.
Короче зря мы хохлов ругаем за включение тупого антикриза на негативные новости. Британский антикриз "Вот ты суслика не видишь, а он есть, в смысле концлагеря в Синьцзяне" ещё тупее.
Оценили 15 человек
18 кармы