Всё-таки некоторые общественные деятели России довольно часто поражают меня то ли наивностью, то ли откровенной ангажированностью, за которую и статус иноагента можно схлопотать. Но пока данные персонажи витают слишком высоко, потому наверняка полагают, что их тронуть не посмеет никто и никогда.
В данном случае речь про Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) из которого регулярно предпринимаются попытки помешать наведению порядка и принятию важных для страны законов. Правды ради нужно сказать, что такие попытки предпринимаются не только оттуда, но также и из других мест. Просто СПЧ в этом деле наиболее заметен и, скажем так, наиболее беспардонен.
Свежий пример. Наши парламентарии наконец-то всерьёз озаботились проблемой низкой рождаемости и начали пытаться подойти к этой проблеме системно. Пока получается не очень, но подобные стремления нужно всячески поприветствовать.
Недавно депутаты обратили внимание на идеологию чайлдфри и решили, что её пропаганда недопустима. Кстати, это не первая попытка её запретить.
Но что же на это сказали в СПЧ? А вот что:
Идеология чайлдфри вредна, но пока не настолько распространена и имеет влияние в российском обществе, чтобы законодательно ее регулировать, считает глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев.
"У меня вопрос очень простой: действительно ли в общественной среде, интернет-среде мощность этого движения такова, что это оказывает влияние на состояние умов в обществе? Я в этом не уверен. Сами по себе идеи чайлдфри, конечно, вредны. Но я не уверен, насколько они сильны здесь, в России. Если они слабы, то зачем огород городить? Если они сильны - это требует доказательств со стороны депутатов - это можно поддержать", - сказал Фадеев.
Лично я могу привести как минимум три довода, почему Дума должна принять закон о запрете пропаганды чайлдфри.
Первое. Работа на упреждение. Не нужно ждать, пока данное явление станет настоящей проблемой, лучше озаботиться заранее, чтобы такое не могло произойти в принципе.
Второе. Ситуация в стране с рождаемостью такова, что для её повышения следовало бы убрать все причины, которые мешают её увеличению. Не разбираясь в том, насколько сильно то или другое явление мешает рождению детей сейчас.
Третье. Если вы думаете, что чайлдфри - нечто безобидное, что это просто мнение некоторых людей, не имеющее мощной идеологии и средств пропаганды - то ошибаетесь! Чайлдфри придумана на Западе и является одним из его инструментов для разрушения традиционного общества, а также для его расчеловечивания. Просто там, где не запрещены прочие его инструменты, эта идеология играет вспомогательную роль. А вот у нас, поскольку другие идеологии Запада если не под запретом, то точно под надзором, чайлдфри вполне может стать главным тараном против семьи, рождаемости и традиционных ценностей.
Поверьте, Запад с радостью даст деньги на продвижение этих идей и тысячи ботов станут уверять вас со страниц соцсетей и мессенджеров, что иметь детей - это плохо, дорого, безответственно и вообще не нужно. Кроме того, основная атака пойдёт на детей и молодёжь. Мы уже не раз проходили подобное, так зачем наступать на эти грабли снова?
Ну и в заключение хотел бы сказать, что считаю главной причиной низкой рождаемости сегодня вовсе не материальные проблемы, не неуверенность людей в завтрашнем дне, а именно идеологию. Конкретнее - либеральную идеологию, которая внушает нам, что иметь детей (а тем более - много детей) - это плохо. Что это путь к бедности, к снижению собственных возможностей, к унылой и беспросветной жизни. Что рожать детей - это глупо, непрестижно и немодно. Притом это мнение культивируется как среди женщин, так и среди мужчин. И пока мы не изменим отношение к детям, пока не избавимся от установок чуждой идеологии, пока не поймём, что дети это смысл и радость жизни - рождаемость мы не поднимем.
Ну а чайлдфри - одна из составных частей данной либеральной идеологии. И потому должна быть запрещена. Если, конечно же, мы хотим, чтобы и через сто, и через двести, и через тысячу лет Россия существовала в этом мире.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 20 человек
28 кармы