Сегодня ночью (в Америке соответственно - вчера днём) в заокеанских СМИ появилась информация о затонувшей в Янцзы китайской атомной подводной лодке. Сообщалось, что власти КНР пытались скрыть данный факт, но вездесущие американские спутники в симбиозе с американскими же журналистами не позволили им этого сделать.
Посыл этой новости абсолютно понятен - ой-ой-ой, какая беда-то в Китае произошла! Ай-ай-ай - если там такие беды происходят, то не такая уж и передовая эта держава. Не то что Америка!
Кстати, в российских СМИ эта новость тоже появилась. Ну что поделать, любят наши журналисты всякие Вашингтон Пост, Рейтер и прочие бибиси цитировать.
Но на беду американцев нашлись те, кто не поверил, и даже подвергнул сомнению версию происшедшего. В частности это сделал Руслан Карманов в своём ТГ-канале "Китайский связной", рассказав, что такие утопления китайской подлодки случаются регулярно раз в 1,5-2 года, как только американцам надо замылить какую-то неприятную для себя новость касающуюся Китая или региона ЮВА.
Короче эта лодка тонет примерно раз в полтора-два года; ряд учёных говорит что она настолько привыкла, что ей пофигу.
В данном случае им требовалось убрать из инфополя новость об успешном испытании китайской баллистической ракеты.
Заметку Карманова я закинул на Конт, где в комментах и появился вопрос:
Смешно конечно, но с чего вы взяли что у Китая всего одна подлодка, и с чего вы взяли что тонет всегда одна и та же, а не разные?
Сначала я хотел ответить прямо там, но прикинув объём ответа понял, что он потянет на полноценную статью, потому решил поделиться мыслями на сей счёт с широкой общественностью.
Не стоит говорить, что Карманову, не смотря на все его идеологические закидоны, я доверяю гораздо больше, чем всем этим Уолл Стрит Джорнал, Вашингтон Пост и прочим Рейтерам с Блумбергами, хотя на полноценный аргумент это не тянет.
Но есть и более весомые доводы:
1) Если у Китая каждый год-полтора тонет по одной подлодке, то где последствия, хотя бы информационные? Тем более, если это атомные подлодки! Вы хотите сказать, что ни американцы, ни японцы, ни прочие поборники зелёной повесточки не обращают на это внимания? Да быть такого не может! Вот если бы это была американская, французская или британская подлодка - то поверить в подобное было бы можно. А вот в то, что они игнорирую массовое затопление подлодок Поднебесной - не поверю никогда!
К тому же если эти происшествия реально случились, то почему не слышно о поисково-спасательных работах Китая? Если у него такие проблемы с военной техникой, то он должен хотя бы попытаться узнать причину данных катастроф! Но нет, про это тоже ничего не слышно. Можно, конечно, списать на тоталитарный режим, но мы ведь с вами не демократы, чтобы верить в подобные аргументы!
2) Если вы попытаетесь найти сведения о предыдущих утоплениях китайских подводных лодок - то вряд ли что-то найдёте. Всё подчищено и забито свежей новостью, чтобы не дай бог у читающих не возникло ненужных вопросов, а тем более - сомнений.
Спрашивается, если предыдущие случаи были правдой, то зачем затирать следы? А вот если это были откровенные вбросы - то всё логично.
3) Ну и самое интересное - глубина Янцзы в том месте, где якобы затонула подлодка - всего ПЯТЬ (!) метров. Как на такой глубине могла затонуть субмарина, высота которой раза в три-четыре превышает глубину реки, да ещё полностью скрывшись под водой - знают, вероятно, только американские журналисты и их источники.
То есть никаких достоверных подтверждений происшествия нет, есть только домыслы американцев на эту тему. Причём это касается не только данного, но и предыдущих случаев. Следовательно можно предположить, что все подобные истории - не более, чем хотелки американцев на заданную тему. Тем более, что на откровенной лжи их ловили уже много раз.
Оценили 24 человека
38 кармы