Чтобы победить страну-бензоколонку - нужно стать страной-бензоколонкой

В США придумали очередной и, вне всякого сомнения, гениальный план, как им победить Россию. Ведь что является основой силы России, из-за которой её никак не удаётся победить? Нефть! Нефть, только нефть и... немножечко газ. А если вам будут говорить про мощную промышленность, богатую культуру, научно-инженерную школу, сильную армию и русский дух - не верьте, потому что всё это всего лишь кремлёвская пропаганда!

К тому же у США есть опыт подобного рода. Именно так (как у них считается) они победили СССР. Тогда они действовали в союзе с Саудовской Аравией, но теперь саудиты "предали" США и не хотят более участвовать в их экспериментах. Но если вы думаете, что американцы оставили затею таким образом победить Россию - то сильно ошибаетесь. Уж очень им заманчивым кажется идея победить Россию не только быстро и просто, но и с прибылью. Тем более, что новых удачных ходов там придумать не в состоянии.

Правда, новые вариации старых приёмов они придумывать ещё не разучились. Поняв, что Магомет совсем не собирается идти к горе, в смысле - на саудитов больше положится нельзя, Америка решила, что она и сама с усами! Там вспомнили, что тоже умеют добывать нефть и газ!

План, который предложил экс-директор ЦРУ Дэвид Петреус, прост до неприличия - Америка должна резко нарастить добычу нефти и газа, выбросить огромные объёмы на мировые рынки и таким образом добиться резкого снижения цен. После чего Кремлю только и останется, что поднять лапки, как это в своё время сделал Горбачёв.

План, конечно, хорош, к тому же отдаёт чисто англо-саксонским коварством, потому понятно, что он станет популярен в определённых кругах американского истеблишмента.

Даже не смотря на то, что план шит белыми нитками и фактически является ненаучной фантастикой. У него полно не то, чтобы слабых мест, а откровенных натяжек и очень вольных допущений.

Аспект первый - фактический. Россия это вам не СССР! Сегодня нам не нужно продавать нефть для того, чтобы закупать самое необходимое, в том числе и продовольствие. Сегодня Россия все свои базовые потребности и по продовольствию, и по энергоносителям, и по большинству других позиций закрывает сама. Потому даже если и произойдёт резкое паление выручки от экспорта, то оно будет пусть и болезненным, но не критичным. Следовательно - ждать от России капитуляции в таких условиях несколько наивно.

Аспект-второй - экономико-психологический. Чтобы добиться падения мировых цен, нужно продавать ниже мировых цен! А теперь представьте американский бизнес, который пойдёт на подобное. Да это что-то из области фантастики! Не станут американские воротилы продавать что-то хоть на цент ниже мировой цены! И ещё найдут тысячу обоснований, почему так делать нельзя ни в коем случае, заплатив миллионы прессе, чтобы они донесли их точку зрения до каждого американца.

Собственно, по этой же причине американский бизнес вряд ли пойдёт на существенное увеличение добычи нефти и газа.

Аспект третий - геолого-экономический. Резкое увеличение добычи потребует массу затрат, притом финансовая сторона тут далеко не самая сложная. Нужно вводить новые месторождения, а для этого их ещё нужно разведать, оценить сложность добычи и её рентабельность. Притом нужно помнить, что большая часть месторождений в США и Канаде - сланцевые, то есть заведомо более дорогостоящие по сравнению с традиционными. Да и вообще есть сомнения, что у них имеется достаточно месторождений для столь резкого наращивания добычи.

Аспект четвёртый - самый экономический. Как уже говорилось выше - значительная часть месторождений в США и Канаде являются сланцевыми, потому и себестоимость добычи на них - значительно выше. По оценкам Блумберга сейчас для рентабельности добычи нефти в Мидленд Пермском бассейне (самом доступном и, соответственно, самом разрабатываемом) цена на неё должна составлять 44 доллара за баррель. Это, конечно, цена низкая, но не такая уж и критичная для России.

Но и это ещё не всё. Если брать все сланцевые месторождения США, а не только самые удобные из них, то цена для рентабельной добычи будет уже совершенно другой, а именно - 86 долларов за баррель! И это при том, что сегодня нефть стоит 79 с небольшим долларов за баррель!

Ну а Россию цена в 86 долларов за бочку вполне устраивает!

Да, в США есть не только сланцевые месторождения, но они тоже труднодоступные, а потому требующие значительных затрат для добычи, что тоже скажется на себестоимости.

То есть в любом случае план становится экономически невыгодным, что сразу ставит на нём крест. Можно, конечно, предположить, что власти США продавят бизнес и тот начнёт действовать себе в убыток (очень большой убыток), ради обещания гигантских прибылей в будущем. Но это будет не фантастикой даже, а натуральным бредом.

Аспект пятый - инфраструктурный. Нефть мало добыть, нужно её ещё и доставить потребителям. А для этого нужна инфраструктура. Вряд ли имеющаяся сможет справится с резко возросшими объёмами, а потому потребуется строительство новой. Это деньги, время, а главное - компетенции, с которыми у американцев серьёзные проблемы, раз уж у них года два назад газ сумел замёрзнуть прямо в трубах, хотя температура ушла в минус совсем ненамного.

Да и с портовой инфраструктурой тоже есть проблема. Не говоря уже о газовых танкерах, и заводах по сжижению газа, которые быстро не построишь. К тому же мало того, что это дорого, так в процессе строительства станет ещё дороже.

Это же капитализм - чем выше спрос, тем выше и цена!

Аспект шестой - кадрово-идеологический. Но деньги тут не главное. Для добычи, транспортировки и строительства инфраструктуры требуются кадры. притом не инклюзивные, а самые что ни на есть профессиональные, умеющие работать качественно.

И тут уже одно только требование к качеству кадров кардинально противоречит современной западной повесточке! При убитой системе образования (той самой повесточкой) найти нужное количество специалистов буде крайне сложно. И как компании смогут избежать необходимого модного разнообразия в коллективах - вообще непонятно.

Аспект седьмой - экоклиматический. Впрочем, инклюзивность вряд ли станет главным препятствием, ведь это далеко не единственная модная повесточка в Америке. Есть ещё и зелёная, которая принимает на Западе форму настоящей истерии, поскольку в её раскрутку были вложены огромные силы и средства. Потому она имеет уже форму некой религии, захватившей умы миллионов последователей.

Каким образом удастся переубедить всех этих фанатов (или даже фанатиков) зелёной повесточки в том, что резкое увеличение нефтедобычи ей не противоречит, или что повесточка в данном случае не важна, я лично не представляю.

А ведь даже рядовые экоактивисты очень активны и могут доставить намало проблем нефтедобывающим компаниям, не говоря уже про их высокопоставленных единоверцах. Потому есть немалая вероятность того, что идея будет зарублена ещё на этапе обсуждения из-за зелёной истерии, а не из-за рациональных аргументов.

Но в любом случае на воплощение этого плана требуется время, очень много времени. Почему американцы считают, что это время у них есть - совершенно непонятно!

Да, в начале статьи я немного слукавил, поскольку Дэвид Петреус не имел в виду нефть. Его предложением было резко нарастить добычу газа и сделать США главным поставщиком СПГ в мире. Но все вышеперечисленные аргументы справедливы и для газа, а некоторые так ещё и в большей степени, чем для нефти.

Но самое забавное заключается даже не в том, что американцы опять предложили план, изначально, в самой своей сути нереальный. Самое забавное заключается в способе, которым они предлагают победить Россию.

Фактически предлагается США стать страной-бензоколонкой, чтобы победить другую страну-бензоколонку! Поскольку иным способом, не смотря на всю свою технологическую мощь и даже капитализацию Apple, одолеть Россию не получается.

За что боролись, как говорится...

https://dzen.ru/a/ZwOGbbrcy2Fp...