Про проблему изменения климата, так называемом "Глобальном потеплении" и "углеродном следе" (подразумевающем, что в этом потеплении виноват человек) вещают буквально из каждого утюга и с самых высоких мировых трибун. Не кажется ли вам это странным? Всё-таки если какую-то тему упорно раскручивают в инфопространстве, то значит, что это кому-то очень нужно!
Впрочем, мы знаем, кто продвигает эту тему - часть влиятельнейших западных политиков и богатейших корпораций. И вот это и есть самое интересное, поскольку возникает вопрос - зачем? Зачем это нужно очень влиятельным и очень богатым людям, состояние и власть которых были заработаны как раз благодаря очень "углеродной" экономике?
Если верить им, то получается, что они стараются ради блага всего человечества и спасения нашей планеты. Но вы верите, что те самые люди, которые развязывают войны, грабят весь мир, спонсируют бесчеловечные исследования и противоестественные идеологии, вдруг озаботились вопросом спасения человечества? Лично я в такие чудеса не верю.
У этих людей есть только две ценности - деньги и власть. На всё остальное им плевать, что уже демонстрировалось много раз. Потому возникает резонные вопрос - зачем это им надо на самом деле?
Собственно, я уже писал на эту тему, но тут и повториться не грех, к тому же в данной статьте проблема рассматривается под несколько иным углом.
Ещё с времён Древнего Рима известен принцип "Ищи, кому выгодно?", сформулированный знаменитым римским юристом Кассианом Лонгином. Но в данном случае я предлагаю немного переформулировать это принцип - "Ищи, кому невыгодно текущее изменение климата".
А вот тут выясняется много интересного.
Эксперты утверждают, что, если к 2050 году средняя температура повысится хотя бы на 2 градуса по Цельсию, не менее половины из 178 туристических объектов по всей Австралии могут «исчезнуть». Помимо прочего, из-за климатического кризиса местные жители способны потерять около 620 тысяч рабочих мест в сфере туризма.
И это только Австралия и только сфера туризма.
На самом деле такое потепление бьёт по многим странам и сферам, главным образом - по сельскому хозяйству в США, Европе (притом в большей степени - по Западной), Австралии и, как это ни странно - по Канаде. Значительные территории, которые сейчас используются для выращивания сельхозкультур, вскоре могут оказаться абсолютно для этого непригодными. Если это произойдёт, то Запад окажется не в состоянии прокормить себя и попадёт в продовольственную зависимость как раз от тех стран, которых в данный момент и за людей не считает. Понятно, что такие перспективы его не устраивают и он всеми силами пытается не допустить подобного развития событий.
Но дело не только в сельском хозяйстве. Значительные территории могут уйти под воду вследствие таяния ледников и полярных льдов, и вызванного этим поднятия уровня Океана. Притом основной удар опять таки испытает на себе Великобритания, Западная Европа, США и Австралия. Возможно, с карты исчезнут целые страны навроде вредного Острова.
Также многие части западных стран, которые сейчас считаются если не раем на земле, то как минимум очень приятным местом для жизни, могут превратиться в филиал ада на нашей планете, или просто станут не очень удобными для проживания.
Итак, что получается? В случае потепления Западу будет голодно, сыро и некомфортно. Им такое будущее не по нраву и они всеми силами пытаются предотвратить его.
Но и это ещё не всё. Природа словно издевается над нынешними "властителями мира", отбирая у них богатство и комфорт, и коварно передаёт их основным противникам Запада.
Положительный экономический эффект от последствий глобального изменения климата для России может составить 1,2 трлн руб. прибавки к годовому ВВП, если среднегодовая температура вырастет на 1˚С.
Да, по оценкам многих учёных в наибольшем выигрыше от потепления окажется именно Россия. А также часть Африки, Центральная Азия, Восточная и Северная Европа, а также, возможно, юг Южной Америки.
Потому неудивительно, что Запад взвыл от такой перспективы и начал придумывать различные байки про "Глобальное потепление", "углеродный след", "зелёный переход" и прочие гретоподобные всхлипы на тему климата. Но нужно ясно понимать, что вся эта шумиха не про защиту планеты, а про деньги и власть, которые Запад хочет сохранить в своих руках. И именно поэтому он очень избирательно подходит к фактам, предпочитая бить на эмоции людей, поскольку ему необходимо скрыть свои истинные цели.
Правда, там до сих пор не поняли, что против природы не попрёшь. Природа намного сильнее, неимоверно сильнее человека. Потому тех, кто решает встать у неё на пути, она просто сметает, чаще всего даже не замечая этого.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 26 человек
40 кармы