Британский журнал The Economist опубликовал достаточно любопытный материал, в котором говорится, что NASA конкурирует с компанией SpaceX Илона Маска на Луне. Отбросив в сторону рассуждения о том, что конкурируют там, скорее, Китай, США и Россия, посмотрим, соответствует ли действительности это утверждение британских журналистов.
Так вот, друзья, никакой реальной конкуренции между NASA и SpaceX ни в одной области мироздания нет и не может быть. Пчелы не конкурируют с медом, а акулы - с водой. SpaceX просто не может существовать без госконтрактов, получаемых от NASA, фактически все, что имеется у компании Маска - это государственные американские вложения в те или иные проекты.
Зачем же это нужно NASA? А посудите сами: вот имеется рискованный проект, например, пилотируемый полет на Марс. Заниматься таким делом на уровне государственного агентства в США - это огромный риск. Потому что любая неудача больно ударит по имиджу государства и отбросит отрасль далеко назад. В NASA это все уже проходили с "Челленджером" и "Колумбией", больше желания у них не возникает. А вот частные компании для этого подходят гораздо лучше, ведь провал рискованных проектов у них будет восприниматься обществом совсем по-другому.
Илон Маск - не какой-то там технический гений. Нет, вся его сущность в том, что он гениальный пиарщик. Он сумел убедить весь мир в том, что он лично изобретатель, который приведет человечество на Красную планету. И ни разу не дал повода подумать, что все его Starship'ы, Crew Dragon'ы и марсианские проекты - это дело рук громады американского государства, которое незримо находится где-то за его спиной.
Оценили 14 человек
24 кармы