Уважаемые читатели, я очень благодарен всем вам, что вы читаете мои тексты и поддерживаете меня словом, а некоторые и финансово (это в прошлом, но это было и в тот момент очень помогло моей семье). Также я нормально воспринимаю конструктивную критику и не против дискуссий, если они ведутся вежливо, уважительно и адекватно. Но вот что я совершенно не терплю (кроме хамства и откровенной глупости), так это указания, что мне писать и как, а также угрозы в стиле "пишите только то, что мне нравится, а иначе отписка!".
Шантажировать меня таким образом не стоит, и это самый прямой путь в бан. И это не прихоть, и не заскок автора, а твёрдое убеждение, к которому я пришёл за годы блогерской и короткого периода почти журналисткой деятельности. Были у меня и профессиональные редакторы, которые указывали мне, что писать, как писать, какие заголовки использовать и учили, что срач в комментах - это очень хорошо, поскольку он повышает показатели активности читателей. Были у меня и другие редакторы, непрофессиональные, которые запрещали поднимать некоторые темы, потому что из-за этого подписчики могут отписаться или такие материалы могут не понравиться рекламодателям. И сейчас я очень рад, что ни тех, ни других у меня больше нет, и теперь могу свободно писать что хочу и как хочу. Именно это право в данный момент я ценю превыше всего.
Думаю и вам, уважаемые читатели, гораздо интереснее узнать моё личное независимое мнение на проблемы, а не читать в моём изложении то, что хотят до вас донести редакторы, рекламодатели или прочие заинтересованные лица.
Я понимаю, что по некоторым вопросам вы можете быть не согласны с моей позицией, я также понимаю, что временами могу нести откровенную чушь, потому что несмотря на довольно широкий кругозор и обширные знания во всём разбираться не могу и потому ошибки неизбежны. Но ошибки характерны для всех людей, в том числе и для блогеров.
Блогеры вообще постоянно мечутся между адекватностью и чушью, потому как пытаются объять необъятное и часто лезут в темы, в которых совершенно не разбираются. Этим грешат почти все, в том числе и Едкий натр.
Я сам читаю очень многих блогеров и очень часто расхожусь с ними во мнениях, но вот отписываюсь крайне редко, потому что глупо лишать себя источника информации только потому, что в каких-то вопросах не согласен с его мнением.
Например, я читаю Карманова и Роджерса (правда последнего редко) и по большей части они пишут вполне адекватно и интересно. Но порою, когда их начинает заносить в область идеологии, они порют такое, что мне очень хочется отпинать их ногами. Несмотря на это речи об отписке не идёт, поскольку у них (особенно у Карманова) очень много интересной и полезной информации.
Жизнь вообще научила меня тому, что идеология, которой придерживается человек - вторична, а в первую очередь нужно смотреть на дела, мысли и поступки. Именно поэтому я читаю явно левых Карманова с Роджерсом, уходящего в либерализм ФрицМоргена, но не читаю монархиста Антоновского (Сыны Монархии), потому как первые трое хоть и могут написать чушь, но по большей части рассуждают вполне адекватно, а последний - совершенно наоборот, выдаёт одну здравую идею на десяток невнятных или вовсе глупых постов.
И вот этот признак - соотношение чуши и адекватности в публикациях автора и является основным критерием для решения, читать или не читать данного автора.
Собственно, это всё, что я хотел сказать по данному поводу. Я не навязываю вам это мнение в качестве истины, выбор всё равно за вами, но прошу и мне не навязывать своего, поскольку из этого всё равно ничего не выйдет.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 15 человек
22 кармы