Встретил выражение "Китай использует археологию как оружие", выморозился от очевидных аналогий "Путин использует [подставьте что хотите, от погоды до фаз Луны] как оружие" и нашёл оригинал.
Короче The Economist люто пылает седалищем на простейшую тему - археологические раскопки в Синьцзяне показывают, что статуи Будды и китайские монеты там есть, а древнеуйгурских/исламских реликвий нет.
Пылать так-то смысла нет, потому что уйгуры в Синьцзяне пришлые, а не местные (ВНЕЗАПНО), а ислам не такая уж по китайским меркам и древняя религия. Поэтому найти китайские и читаемые сейчас надписи ~1700 летней давности можно, а древнего уйгура ископаемого - нет.
Статья старательно перекрывает это ритуальными и эмоциональными заклинаниями "да как же тоталитаризм уничтожает древнюю культуру, вымарывает упоминания о ней", пытаясь как-то обыграть простой факт - ну нет археологических свидетельств других.
Короче всё как у нас - "куплю украинские монеты 19 и более ранних веков плюс дореволюционный учебник казачьего языка", и в каментах страшная бiль.
Археология штука бессердечная - можно сколько угодно выдумывать "да тут была тайная секретная цивилизация, от которой не осталось никаких следов, просто поверьте, свежепридуманные рассказы под видом древних легенд не врут", но всем пох...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 24 человека
31 кармы