Эксперимент с базовым доходом

11 2363


На днях по ту сторону Атлантики был завершён масштабнейший социальный эксперимент: Национальное бюро экономических исследований (США) в течение трёх лет раздавало по 1000 долларов в месяц 1000 рандомно выбранных бедных американцев (то есть, если прикинуть, израсходовало 36 миллионов долларов), чтобы посмотреть, как на этих ребят повлияет безусловный базовый доход.

Кратко: повлиял плохо.

Во-первых, в целом средний доход облагодетельствованной тысячи американцев, по сравнению с контрольной группой, УПАЛ — на 1500 долларов в год.

Во-вторых, в среднем счастливчики стали работать на 1,3 часа в неделю МЕНЬШЕ.

В-третьих, они стали пребывать в безработном состоянии на 1,1 месяца в год ДОЛЬШЕ.

В-четвёртых, своё свободное время они не стали посвящать учёбе.

А что они делали? По словам исследователей, «участники исследования начали придавать большее значение дополнительному досугу».

Они отдыхали. Релаксировали. Чилили.

Они стали меньше работать, меньше проводить время с детьми, выполнять меньше социальной нагрузки. И, что совсем интересно — меньше спать (то ли потому, что появилось на что оттопыриваться по вечерам, то ли потому, что стали есть больше сладенького, а сладенькое известный враг здорового сна).

...Нетрудно понять, что результаты данного исследования легко дискредитировать (особенно с воплями, слезами и с трибуны). Можно сказать, например, что штука баксов в месяц это мало, надо было выдавать по две или даже по три, тогда положительных эффектов стало бы завались. Можно сказать, что три года это недостаточно, надо было гарантировать не меньше десяти лет. Можно сказать, что нужно было заодно охватить всех исследуемых дополнительной заботой и курсами обучения. И тогда бы они точно распахнули свои крылья и взмыли с верой в себя в небеса.

Но мы имеем то, что имеем. Деньги, выданные на халяву, ушли в основном в усиление праздности.

Автор этих взволнованных строк тоже проводил эксперименты аналогичного содержания — и может засвидетельствовать, что они ни черта не дали и никак не повлияли на биографии ув. современников. Кто работал — тот продолжил работать. Кто ныл и бухал — отточил свои навыки в данных искусствах.

Человек, конечно — не властелин своей судьбы: все мы пленники жизни и зависим от её железной воли. Но человек — властелин своего поведения в судьбе, и от него зависит тоже потрясающе много.

Источник

Достижения России-2024

Почитал я коллегу Антонова и подумал, что он прав – слишком мало мы пишем о достижениях России. Как малейший прокол, так вонь до небес, а как несомненный успех – так тишина. Надо исправля...

Грыз зубами, бил ножом. Перед смертью солдат ВСУ восхитился якутским бойцом

Запись ожесточенного рукопашного поединка между солдатом ВСУ и российским бойцом из Якутии стремительно распространяется в Telegram-каналах российских военкоров. По признанию многих из ...

Обсудить
  • .. всё зависит от того КОГО ОТБИРАЛИ в "счастливчики" .. - в зависимости от того КОГО отбирать .. можно доказать диаметрально противоположные вещи .. .. уж не говоря о прямой подтасовке результатов ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА ..
  • нахера было деньги тратить? спросили бы у меня. Я за сто бакинских на пальцах бы объяснил, что халява действует разлагающе всегда и на всех без исключения (хотя и в разной степени, конечно).
  • Теперь надо дать денег рутым интеллектуал и посмотреть, как это повлияет на них!
    • iero
    • 30 октября 2024 г. 15:09
    Человек существо ленивое, как впрочем и другие животные. Мне дай волю, работать не буду. Хобби, да.
    • Alex01
    • 30 октября 2024 г. 15:38
    Это было ожидаемо. Можно вспомнить, как во время ковида там раздавали социалку и как после этого никто из тех кто ее получал работать уже не хотел. Но "британским ученым" надо ж чем-то заниматься :smirk: