Запад заметил события в Сирии

Западные издания очень долго не могли определиться, как же им все-таки стоит реагировать на события в Сирии. На протяжении недели продвижение боевиков в сторону Алеппо просто игнорировалось. Все, что писалось по этой теме, не попадало на страницы ведущих СМИ. Но стоило боевикам дойти до Алеппо, как началась настоящая вакханалия. Пишут поголовно все и непременно в радостном ключе. Подборка только заголовков выглядит так:

The New York Times: "Сирийские повстанцы ворвались в город Алеппо, добившись самого большого наступления за последние годы";

The Wall Street Journal: "Повстанческие силы в Сирии неожиданно вторглись в Алеппо. Антиправительственные силы наносят удар по режиму Дамаска и его союзникам, России и Ирану";

CNN: "Сирийские повстанцы впервые за восемь лет вошли в Алеппо в ходе ударного наступления";

Le Figaro: "Сирия: большая часть Алеппо контролируется джихадистами, сообщает неправительственная организация";

Guardian подозрительно честна: "Сирийские повстанцы вошли в Алеппо через три дня после внезапного наступления. Повстанцы отбили территорию вокруг второго по величине города Сирии, в ходе боевых действий погибли мирные жители, в том числе дети".

Но сильнее всех выступило немецкое издание Welt - "По словам активистов, российские самолеты наносят удары по Алеппо впервые с 2016 года". Представляете, да? То есть, не боевики ворвались в Алеппо и убивают мирных жителей, а российские самолеты бьют по каким-то "активистам". Наверное, в Алеппо происходило собрание веганов, которых начали бомбить за отказ от борща и щей с мясом.

Обратите внимание: значительная часть западных изданий стремится представить произошедшие в Сирии события, как поражение России. Это важный для них тезис. Мол, проигрывает не Башар Асад, а Владимир Путин. Но суровая реальность заключается в том, что спасшая Асада от падения Россия не может до бесконечности кормить его с ложечки и сажать на горшок. У нашей страны сейчас идут серьезнейшие боевые действия, требующие значительного напряжения сил. Асад должен справляться без помощи значительного контингента армии России.

Поэтому временный проигрыш пока имеет смысл записывать только на счет сирийских властей. Подчеркиваем, временный, поскольку никто не знает, как именно ситуация будет развиваться дальше.

Источник