Мессенджер Мах - зачем он нужен?

Кстати тут на богомерзком хабре вроде как вышел  подробный технический анализ манифеста приложения Мах под Андроид. Манифест - это, так скажем, как "оглавление" для приложения - и, в частности, перечень разрешений, которые оно может запросить. Ну выводы в общем те же, что и раньше - ничем он не отличается от других аналогичных приложений. Вот вообще.

Куда более исчерпывающе написал ув. коллега в канале Отладка металла. Заодно с потенциальными причинами, почему мессенджер пропихивают или наоборот поливают известной субстанцией.

Хотя мне кажется всё гораздо прозаичнее. Как я уже говорил выше - мессенджер обладает ровно такими же разрешениями, как и телега или принадлежащий экстремистской мете whatsapp. А значит, вероятно, на первых порах и функционал будет или таким же, или в положении догоняющего. То есть это "просто ещё одно приложение - не лучше других". Рынку он пока ничего уникального предложить не может и поэтому кажется, что не нужен, но это впечатление иллюзорное. И кстати говоря - во многом определяет весь негатив по отношению к сабжу.

В случае если бы это было просто коммерческое приложение - то на рынке его скорее вяленько бы восприняли (что нынче и происходит). Мы, человеки, вообще не любим когда нам что-то ненужное "навяливают". И заказчики, и создатели Маха это наверняка понимают. Но цели там не сказать, что прямо коммерческие, и мессенджер, который намерен замахнуться на общенациональные масштабы - будет в основном зарабатывать деньги из бюджета, а не с пользователей и рекламы. Поэтому других вариантов продвижения, кроме как административного, на старте он попросту не имеет. Поляна плотно занята и её нужно зачищать - наверняка это делать и будут, сугубо из необходимости.

Ну да, пользователи будут плеваться что им впаривают ненужное. "Ваццап/Телеграм - умеет то же самое даже лучше, и как же приватность?! Доколе?". Особо тревожным личностям, которые боятся что ФСБ прочитает что-то насчёт их секретного бабушкиного рецепта маринования помидор - я уже описывал, что делать. А если вы и правда ведёте переписки, которые потенциально могут позволить взять вас за задницу - то абсолютно неважно, в каком это мессенджере происходит. Шифрование, которое настраивали не вы - оно тоже такое, не панацея). Люди, которым реально секретная связь нужна - обеспечивают её не в телеге (по крайней мере не в телеге "как есть"), а в собственных экосистемах, с пониманием, как это работает. Даже обычная почта с PGP - и то надёжнее.

Так что задача у претендента на звание "отечественного мессенджера" сейчас в первую очередь набрать пользовательскую базу и показать заказчику - государству - что оно вообще работает и может быть полезным. Вот над этим они и работают, всеми правдами и неправдами. А уж "фичами", т.е. функциями - оно при успешной реализации этого пункта потом обрастёт. Пока это просто ещё один шажок к технологической независимости. Полностью выбить старые мессенджеры вряд ли получится, но какую-то коммуникацию в собственный перевести - наверняка. 

Источник