Депутаты и отопление

6 965

Наверное, впервые не знаю как реагировать на депутатскую инициативу - то ли смеяться, то ли речи вести сквернословные, то ли аплодировать. Смотрите сами.

Существует потребность в новых правилах запуска отопления, которые позволили бы органам власти реагировать быстрее и согласовывать графики техработ с прогнозами погоды, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов (КПРФ).

По закону, коммунальные службы обязаны начинать отопительный сезон только тогда, когда среднесуточная температура в течение 5 суток подряд держится на уровне +8 градусов и ниже. Формально нормы пока не нарушены, но ощущение дискомфорта испытывают тысячи людей, особенно семьи с детьми и пожилыми.

В чём тут соль? На первый взгляд всё логично и правильно, налицо забота о людях, беспокоится о нас депутат, не желает, чтобы мы мёрзли в избах своих каменных холодными зимними вечерами. Но на самом деле всё несколько иначе.

Да, существует норма, при которой отопление должно включаться, когда среднесуточная температура держится на уровне +8 градусов Цельсия и ниже 5 суток подряд. Но это не тот показатель, после которого МОЖНО включать отопление, это показатель, когда коммунальщики ОБЯЗАНЫ, не могут его не включать! Без вариантов. Кроме того, местные власти имеют право своим волевым решением начать отопительный сезон раньше, чем уличная температура достигнет установленных показателей. Причём этим правом местные власти активно пользуются, это я по своему опыту знаю. Не раз такое видел.

Потому первоначально данная инициатива вызвала у меня смех и сомнение в профессиональных качествах депутата. Ну или подозрение его в откровенном популизме, попытке заработать политические очки на пустом месте.

Но немного подумав, вспомнил, что местные чиновники далеко не всегда пользуются этим правом. В результате на улице уже могут стоять холода (особенно по ночам), а отопление в квартирах отсутствовать, поскольку по закону его включать НЕ ДОЛЖНЫ. И вот этот момент стоит отрегулировать юридически. Вот только много воли чиновникам в этом вопросе давать не стоит. А то будет, как с лесными пожарами несколько лет назад, когда региональным властям разрешили не тушить леса при определённых условиях. В результате в Сибири большинство пожаров вообще не тушили.

Вот и получается, что чиновникам просто необходима чётко прописанная норма, нарушать которую им было бы чревато. А когда меняется одна система на другую часто случаются эксцессы исполнителя, не понявшего или не пожелавшего понять новые правила. То есть есть риск сделать хуже, чем есть. Но с другой стороны и улучшить систему тоже не помешало бы.

Потому получается, что инициатива по изменению правил подключения отопления вроде бы правильная. А вот как будет с реализацией? Посмотрим.

https://dzen.ru/a/aNAH1TdNe1W0...

Зеркал-очка. Дружелюбный Трамп

Сейчас продемонстрирую, когда пропаганда оторвана от реальности. Берём текст Трампа и меняем Россию на США, а Путина на Трампа (и так далее). И всё прекрасно ложится (потому что они всегда зеркалят). ...

Ушанки против хиджабов: как русские школьники разобрались с экстремистами

Чиновники растерялись, а подростки помогли школе найти выход из ситуации.Дарина ЕРМОЛАЕВАНачало учебного года в информационном пространстве запомнилось новостями о религиозном противост...

«Бумажный тигр»: почему Россия еще не начинала воевать всерьез
  • sam88
  • Вчера 14:01
  • В топе

Скандальные заявления Дональда Трампа о том, что Россия-де является «бумажным тигром», которую Украина может при помощи Европы и блока НАТО победить, отбросив за пределы своих прежних ...

Обсудить
  • КПРФ конъюктурщики и демагоги.
  • это еще не все, они включают например 25 числа месяца а плату начисляют и выставляют счета за полный месяц и это постановление местных властей законно, вот это и есть коррупция в чистом виде и без прикрас,,,, во как удумали в Архангельске, посмотрим как в этом году будет,,,,,, включили 19 числа социальные обьекты, школы, все ждут затаив дыхание платежек
    • FIO
    • 22 сентября 07:22
    Пример с лесными пожарами - это и есть популизм, потому что если немножечко пошевелить мозгами, почитать литературу и научные материалы, то внезапно выяснится, что пожары для леса в ряде случаев - нормальное и полезное явление, несущее массу положительных последствий для леса. А борьба с ним преимущественно - просто прожигание ресурсов и риск жизнями пожарных. Вот почему их и не тушат. И только тупенькие обыватели со своих диванов как обычно возмущенно покрикивают, не вникая в суть вопроса. >>>Лесные пожары не всегда вредны для экосистемы — в некоторых случаях они могут быть полезны, но их воздействие зависит от типа пожара и природы леса. Низовой пожар (горит сухая трава или подстилка, на деревья пожар не перекидывается). Сгорают только ослабленные растения, удаляются очаги болезней, которые могут находиться в сухостое. Уничтожение перегноя — старого покрова гнилых листьев, травы, мёртвых кустарников. В природу возвращается «законсервированная биомасса», освобождается место для молодых растений. Помощь семенам — уничтожение подстилки даёт возможность для прорастания новых деревьев, трав и кустарников. Уничтожение вредителей — огонь убивает вредоносные грибы и бактерии, которые развиваются в лесной подстилке и угрожают лесу. Стимуляция появления молодых побегов — например, у секвой, которые «ждут» пожара, чтобы обновить лес вокруг себя. Влияние пожаров варьируется от типа леса, в котором они происходят. Например, в экосистеме чапараль на склонах Кордильер пожары помогают возвращать биогенные вещества назад в «оборот»
  • Кто бы еще пояснил, в какой момент происходит перерасчет отопления по фактически поданному теплу? Ни разу в квитанции сумма не менялась.