Как сообщают "с полей" - в некоторых конторах интересные подходы к разработке и управлению разработкой начали насаждаться "сверху". Собственно, просто пообщался с коллегой с одной старой работы сегодня. Первые "ласточки" там начали появляться больше года назад, а теперь и вовсе насаждаются определённые практики во все поля. И я так пообщался с народом из разных контор - много где есть что-то похожее.
Речь идёт об ИИ и пресловутом "вайбкодинге". Высший менеджмент уровня генеральных директоров как-то активно в это поверил, и теперь в некоторых компаниях считает, что разработчиков можно заменить на языковые модели :) Типа дешевле и то же самое. На старой работе так вообще завели теперь практику (а может и метрику) - более 2/3 кода разработчики должны вайбкодить, а не писать код самостоятельно. Если пишет сам (и задача выполнена медленнее, чем хотелось гендиру) то за это с некоторой вероятностью наверняка прилетает "мера воздействия".
Впрочем, справедливости ради, это крайний случай. Ну да там генеральный, на самом деле прекрасно разбираясь в своей сфере специализации в виде операционной части бизнеса, проявляет (и проявлял) абсолютное самодурство в любых вопросах, которые в эту сферу не входят, включая IT. И казалось бы, ведь ему лезть туда по должности не положено, но лезет) Видимо, заняться больше-то генеральному директору не самой маленькой компании - больше нечем.
Если же по существу, а не про личные впечатления. Основная проблема моделей для разработки сейчас - что облачных, что локальных - они скотски галлюцинируют. Могут, скажем, предложить несуществующий в библиотеке метод, а то и несуществующую библиотеку. То есть они же предсказывают решения, и зачастую делают это из своих ужасных представлений о прекрасном. Проблеме уже несколько лет, но устранить её в текущей парадигме машинного обучения - очень сложно. Я перепробовал их довольно много, и могу с достаточной долей уверенности говорить - это помощник, а не самостоятельный кодер вот прямо на данный момент.
Модели отлично работают в качестве средств автодополнения, написания какой-то основы тестов (потом править всё равно придётся), и так далее. Это хороший вариант для быстрого написания конверторов данных или одноразовых утилит, прототипирования. Но делать на их основе долговременные решения - конечно, можно. Просто работать будет без вдумчивого аудита неизвестно как.
В этом отношении заметка скорее предостережение коллегам от разработки - ИИ вместо вас работать пока не может. Управляющих бизнеса-то чего предостерегать, у них там "видение", а не компетентность в нашем деле. Именно поэтому тут уже гуляла на днях новость, что одни вайбкодеры ищут уже других вайбкодеров, которые исправят то, что там было навайбкожено ранее. Короче, благодаря верующим самодурам мы с вами, уважаемые специалисты, в ближайшие лет 5 без работы точно не останемся. Хотя работа эта приятной точно не будет. Ну, оно и ладно.
P.S. Как верно заметили в комментариях - "кроилово ведёт к попадалову". И это, пожалуй, снова тот самый случай) Можно наверное перефразировать известный вопрос и спросить владельцев вайб-кодерских продуктов: кем вы видите себя через пять лет? А через пять лет сравнить :))
Оценили 23 человека
35 кармы