Выбирая между словами Трампа о «близости победы» и словами Путина о вероятной в течение ближайшего месяца полной остановке добычи углеводородов, завязанной на Ормузский пролив, склоняемся к большей вероятности второго. И не потому, что словам своего президента стоит верить больше, чем иностранного, а потому, что у слов Путина есть очевидные основания, а для Трампа их еще нужно поискать.
Если коротко подводить итоги первых 10 дней новой войны, то для Штатов баланс будет как минимум сомнительный. Режим исламской республики не пал, напротив, укрепился, получил нового вождя и явно не планирует сдавать позиции. Это сразу обрушивает весь замысел войны, который, насколько можно судить о нем извне, сводился к провоцированию в Иране антиправительственного движения, свержению власти и выдвижению нового главы государства, готового договариваться со Штатами. Это решило бы обе основные задачи. Во-первых, гарантировало бы безопасность Израиля, как ближайшего американского союзника. Во-вторых и в главных – позволило бы Штатам контролировать крайне весомую часть мирового рынка нефти, за счет прямого или косвенного контроля над большей частью top-10 стран-обладателей крупнейших запасов этого сырья.
Теперь в лучшем для США случае они могут добиться «хаотизации» Ирана, которая явно не добавит спокойствия нефте- и газодобыче арабских стран: атаки дронов и ракет малой дальности в этом сценарии могут идти годами, и у них найдутся спонсоры. Сохранение же Ирана «как есть» будет поражением для США, по итогам которого Трампу зададут множество неприятных вопросов.
Иран же добился того, что у союзников США в регионе появились по-настоящему большие проблемы. Поддержка гегемона стоит очень дорого в буквальном смысле: добыча и переработка углеводородов сокращаются, окончание туристического сезона, длящегося в регионе с октября по апрель, сорвано, растут риски срыва уже для следующего. Вне региона – странам НАТО надо думать, где и по какой цене восполнять запасы газа. При этом у Ирана получается наносить довольно значимый ущерб американской ПВО/ПРО, как прямыми атаками на радары, так и вынуждая противников расходовать дефицитный боекомплект зенитных ракет в высоком темпе.
Капитулировать в этих условиях? А зачем? Можно подождать, дефицит времени тут скорее у Трампа с надвигающимися осенью выборами в Конгресс.
Оценили 27 человек
38 кармы