Многие уже наслышаны о двух карикатурах авторства французского сатиристического издания Charlie Hebdo на разбившийся российский лайнер А321, поэтому не вижу смысла в двадцатый раз описывать это. Поступок карикатуристов, опустившихся до высмеивания настолько горестного события, просто омерзителен, с этим вряд ли кто поспорит. Разве что сам главный редактор еженедельника, конечно. По его словам, «картинки не были направлены на то, чтобы высмеять факт трагедии, редакция просто комментирует и показывает свой взгляд на новости».
Понятно, что первостепенной задачей этих карикатур было не посмеяться над погибшими россиянами, а подчеркнуть причастность радикальной террористической группировки «Исламское государство» к крушению Airbus-321. Всё-таки именно эта версия сейчас на Западе является самой популярной по некоторым причинам. Тем не менее Шарли это нисколько не оправдывает. Прикрываясь свободой слова, журнал продемонстрировал отвратительнейший цинизм, уходящий далеко за гранью общечеловеческих понятий морали.
Кстати, вот что ещё примечательно — власти Франции не торопятся комментировать поступок Шарли. Очевидно, они просто не хотят разводить скандал на этой почве. Ещё бы! Представьте себе абсурдность ситуации: критиковать журнал, пострадавший от действий «Исламского государства», за то, что он издевается над страной, воюющей против этого же самого «Исламского государства». А как же выделенная им в качестве поддержки после теракта компенсация в размере 1 миллиона евро? А как же все эти шествия с плакатами «Я — Шарли»? У местного населения просто разрыв шаблона произойдёт от такой логической цепочки.
Единственное, над кем посмеялись сотрудники парижской газетёнки, это над теорией эволюции, ведь уровень их развития застрял определённое где-то между одноклеточными и приматами. А как вы относитесь ко всей этой ситуации? Есть среди вас те, кто способен хоть как-то оправдать эту злокачественную опухоль, растущую в столице Франции и носящую имя Charlie Hebdo?
Оценили 6 человек
8 кармы