Три с половиной тысячи рублей, как символ русской революции

Можно ли питаться на 3 500 рублей. Этой темой вот уже второй месяц озабочены миллионы граждан Россией. Они откровенно возмущены самой постановкой этого вопроса. Автор этого «афоризма» уже наказан, но очень похоже, что для некоторых урок не пошел впрок. Тема получила второе дыхание.

О «высоких моральных принципах»

«Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной».

Именно так прокомментировала выводы саратовского депутата Николая Бондаренко, проведшего эксперимент «можно ли питаться на 3 500 рублей», член Совета Федерации России, сенатор от Брянской области Екатерина Лахова. В лихие 90-е была уже советником президента России Бориса Ельцина (по медицине) и популяризировала тогда считавшиеся «прогрессивными» новые методы «планирования семьи» (в т.ч. и не исключала в некоторых случаях прибегать к принудительной стерилизации некоторых категорий граждан).

Кстати, в 2006 году Екатерина Лахова попала в очень показательный скандал. Предварительно заключив договор о создании рекламного буклета для мебельной фабрики «8 марта», она организовала фотосессию к 100-летию Госдумы России. Затем эти фото были использованы для наполнения этого самого буклета, что очень возмутило ее коллег по парламенту. Вот таких высоких «моральных» принципов сенатор Екатерина Лахова, которая кстати живет весьма небедно.

О том, что значительная часть российской литы оторвана от жизни простых россиян, это очевидно. По сути, и те и другие живут на разных планетах. У первых после окончания разборок 90-х, вопрос выживания уже давно не стоит и ни при каких возможных международных осложнениях никогда стоять не будет. Значительная же часть населения реально живет от зарплаты до зарплаты, и они воспринимают заявления сенаторов и чиновников о том, что на 3 500 рублей можно пропитаться, как вызов. И они правы даже при том, что не умереть с голоду на такие деньги в России действительно можно.

Когда чиновник говорит «о 3 500 рублях на проживание», человек инстинктивно понимает, что это то будущее, к которому его мысленно готовят. А перспектива жить на эти деньги не прельщает никого. Особенно тех людей, которые чувствуют, что они достойны лучшей доли.

И тут мы как раз подходим к сути проблемы.

Революции начинаются тогда, когда верхи не могут, а низы не хотят

Это классическое определение Ленина о предпосылках возникновения революционной ситуации не устарело до сих пор. Оно было верно для Франции 1789 года. Безобидный король Людовик XVI после своего покойного деда, был самим воплощением добродетели. Но это не оградило его от эшафота. Так вышло, что французское дворянство настолько к этому моменту оторвалось от своих «низов», а те были настолько «просвещены» и энергичны, что ничем хорошим это закончиться не могло. Социальные лифты, которые были открыты до конца XVII века уже несколько десятилетий не работали. В «низах» начал накапливаться заряд нереализованных амбиций, а верхи за несколько десятилетий просто выродились.

То же самое можно было увидеть в России начала ХХ века. Николай II не был кровавым диктатором. Он был самым безобидным из всех российских монархов за последние 200 лет ее существования, но именно он с семьей был расстрелян в подвале Ипатьевского дома.

Русский патриотизм во время Германской войны (как называли в народе Первую Мировую) был запредельным. Но жертвы народа были во многом напрасны из-за распущенности и бестолковости правящей Россией элиты. И это не могло не вызвать протеста, который перерос в революцию, как только власть дала слабину. Патриотический подъем в обществе вскрыл колоссальные силы, которые государство так и не смогло аккумулировать в своих интересах и это стало для него роковым.

Кстати, на Украине во время майданов работал тот же самый принцип. Закуклившиеся элиты отторгали страну и ее население. В конечном итоге оно очутилось на майдане и снесло существующий уродливый «порядок».

Постсоветское развитие России

Если мы поглядим на нынешнюю ситуацию в России, то увидим, что несмотря на очевидные колоссальные достижения сраны, в обществе до сих пор есть недовольство теми элитами, которые сформировались в ельцинские 90-е, и которые сегодня во многом продолжают находиться во власти. При этом они совершенно не отвечают тем задачам, которые стоят перед страной и которые ежегодно формулирует перед обществом Владимир Путин.

И это несоответствие не может быть бесконечным. России не нужна элита, которая указывает своему народу в качестве ориентира на «три с половиной тысячи рублей на прокомр». Ей нужна элита, которая сформирует ту повестку дня, которая приведет общество к ситуации, когда вопрос о «прокорме» ставиться не будет вовсе. А это уже другое отношение к своим обязанностям, другая философия жизни, другое мироощущение. В общем, другие люди.

А потому большей части нынешней элиты придется потесниться, и уйти на вторые роли (чтобы не быть снесенными бурей). Кстати, именно формирование новой элиты, которая сможет удержать курс государства в нужном направлении, является одной из главнейших задачей власти в России. И по моим наблюдениям такой процесс уже идет, хотя и не так быстро, как многим хотелось бы.

В действиях Владимира Путина видна логика и последовательность. Он понимает, что оставлять страну на нынешнюю элиту нельзя. Для создания другой элиты нужна «кузница кадров». И она была найдена…

Посмотрите, кто сегодня приходит во власть «на местах» и в «центре». Нет, не без исключений, конечно, но очень многие нынешние губернаторы, чиновники, министры и их замы в прошлом служили в силовых органах, причем уже в современной России. И тут дело не в традиционном российском отношении к военным или желании расставить надежных людей, а в сознательной политике создания новых государственных лифтов, где человек с самых низов может взойти наверх. Да, некоторые сегодняшние видные деятели России вошли во власть и без помощи погон, но именно структуры госбезопасности и армия на сегодня стали теми кузницами кадров, которые меняют элиту страны. Что из этого выйдет, пока говорить рано, но пока результаты меня радуют.

Вообще, не стоит слишком строго судить нынешних «элитариев». Что с них взять. Они так воспитаны, так мыслят, так чувствуют, так понимают Россию. И чем быстрее окончательно уйдет их время, тем для всех будет лучше. И для них в том числе, потому что бунты в России всегда стремительны и беспощадны, и лучше их не допускать. 

Юрий Подоляка, специально для "Политика Сегодня"