тут вот появилась целая серия статей, резко отличающаяся от критикуемых мной агентов госдепа, НТС - Посева и прочих монархистов на подсосе Темплотона. Те, - просто бывшие. Бывшие старшие инженера и даже начальники цехов, та массы бывших коммунистов и прочих активистов, которые будучи дезориентированы, как слепые котята искали истину, а добрые дяди им подсунули готовые методички. Имена их известны, Вася Е, Михаил с красивой иконкой, я приведу ссылку на странного типа, вроде наш фраер, но не наш, это точно https://cont.ws/@sergiostupino...
Отличить эту прослойку, спасшихся от алкоголя новыми идеями, заплесневелыми, не просто а очень просто. Это дикая смесь вызубренного Краткого курса и зачитанного до дыр Огонька Коротича.. Т.е. люди не сменили дискурс, не поменяли словарный запас, а просто поменяли знаки в сознании. С плюса на минус, раньше Власов был предателем, а теперь жидоборцем, лично шедшим в атаку против Абрамовича и Гусинского..
Им ничего уже не докажешь, им Коротич уже все доказал, и если им говорить, что Королев боролся против "Катюш", Вавилов вор и расстратчик эпохи голодающих детей полтавщины, а Туполев просто вор и коррупционер, то ничего кроме психологического надрыва и истерик, - не получишь. Главное- они не понимают диалектики, у них монохроматическое сознание. Черное и белое, без оттенков. И "нам все врали, и вы тоже мне врете".
Но теперь выросло новое поколение, и оно уже научилось не только читать но и писать, на Конте.. Например, https://cont.ws/@kasket/122251... отличает новое содержание, которое делает их похожими на новоиспеченных лютеран, последователей Мартина Лютера.. Лютер прочел Библию и возразил. Лютеране Библию даже в руках не читали, но поняли одно, когда были Адам и Ева, кто был тогда господином, и прочие ПРОСТЫЕ лозунги. НО, на основе рационального сознания. Первично рождение рационального сознания, якобы до всего можно дойти самому, метафизики не существует, и любое утверждение или доказывается, или неверно. Вот эти
1. малограмотны, особенно в части советской истории. да и вообще Истории, что можно впендюрить ученику школы, то они и знают
2. пытливы. Это положительное отличие было использовано против Истины еще Лютером, ведь он критиковал Вульгату, латынь, а это мерзкое упрощенное издание настоящей Библии, которой, к слову, пользовались православные.
И НЕ ВСЁ МОЖНО ДОКАЗАТЬ, первичны постулаты, некая матрица, если ее нет, то можно доказать что угодно. Вот ты пытлив, сейчас мы тебя отведем в страну дураков, там поле, поле, поле чудес..
3. самостоятельны. Они не могут быть классифицированы как предыдущие, те копипастят чужие мысли, а они хорошо известны, эти формируют собственные секты, а потому могут быть интересны как всё оригинальное.
4. реагируют на критику, то есть реакция рациональна, и в этом смысле -положительная, если они поймут что ошиблись, то пойдут создавать новую секту а не упираться в прежнем заблуждении. А прежние реагировали истерикой и эмоциями, верую ибо абсурдно.
5. жертвы готовых схем. В этом их главная ошибка. Они ищут новую секту, не понимая, что надо ломать всю систему навязанного им дискурса. Прежние были в одном дискурсе, а новым навязали новый дискурс, ВШЭ постаралась, но смысл в том, что он заранее лжив, опираясь на него ты уже в паутине лжи.
С другой стороны хотел бы изложить своё видение советской истории. Старый дискурс - мы сделаем новых людей для нового счастья. Дискурс ВШЭ сформулирован Кисилевым "СССР был тупиковой ветвью, там все дышало смрадом". А на самом деле это была живая история
1 СССР органичное продолжение всего русского, подлинно русского, читаем Пыжикова, которые все же перебрал "революцию организовали старообрядцы в отместку за узурпацию трона немцами Романовыми- Ольденбургами". На самом деле революция в России цепочка заговоров с участием или по заказу внешних сил. Но если бы это было просто цепочка заговоров с участием или по заказу внешних сил, это был бы переворот, и всё, а не революция. Народ как только принял участие в событиях, так переворот перевернулся в революцию, так что заговорщики в большинстве своем были расстреляны.
2. Как все подлинное а не искусственный заговор подпольщиков, История СССР содержит органическую борьбу политических сил.. Как? Как! Какая политика, когда диктатура одной партии, узурпация власти кучкой немногих и прочая байда. А вот так, отличаем форму от содержания. да диктатура одной партии, узурпация власти кучкой немногих, но кто -то отменил содержание? Разве мы не видим серию московских процессов, или расстрельные рвы коммунарки, как след той содержательной борьбы
3.как следствие. Итак, СССР не власть жидокомиссаров, измывавшихся 84 года над бедным русскими.. не власть пролетариата, убивавших с утра до вечера русских крестьян. А некая органика, способ русского народ жить ПО- СВОЕМУ.
Оценили 6 человек
16 кармы