Закон и мифы "антиваксеров": а что же на самом деле?

Вот Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.1998 N 157-ФЗ.

Он устанавливает "правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации".

Он в общем-то, многие мифы антиваксеров разбивает.

В нем сказано, что каждый гражданин имеет право (но не обязанность) делать профилактические прививки, в том числе и "по эпидемическим показаниям".

В нем также сказано, что каждый гражданин имеет право на "отказ от профилактических прививок", но при этом на нем лежит обязанность " письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок" (вероятно, чтобы потом не рассказывал, что его не так поняли - когда государство в отношении него другие пункты закона будет реализовывать).

Это то, что антиваксеры любят на разные лады рассказывать.

А теперь о том, что они НЕ любят говорить.

Во-первых, рушится миф, что государство якобы не несет ответственность за возможные осложнения после прививок. Несёт. Это написано в п. 1 ст. 5: "Граждане имеют право социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений".

Антиваксеры обычно мотивируют, что, мол, зачем тогда от них требуют информированное согласие?

А затем, что согласно тому же п. 1 ст. 5 "Граждане имеют право на получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях".

Информированное согласие юридически закрепляет факт такого ознакомления.

Итак, гражданин имеет прав знать, почему и чем его прививают, и с какими вероятными последствиями. А также имеет право на государственную социальную поддержку в случае осложнений.

Имеет право он и на отказ от вакцинации.

Но после отказа он, на законных основаниях, может быть отстранен от работы или учебы. Чтобы не создавал угроз обществу.

Ну а правила поведения в период повышенной готовности к ЧС определяет Главный санитарный врач - это написано уже в другом законе. И там же написано, что они обязательны для исполнения.

Вот и всё.

Таким образом, государство нашло баланс между интересами общества и свободами гражданина. При этом никто граждан в наручниках на вакцинацию не доставляет, у них есть право отказаться от вакцинации. И последствия этого тоже есть, но это уже выбор самого гражданина.