Оглядываясь назад. Как я вижу развитие событий, которые привели нас в сегодняшнюю ситуацию

5 2490

Я давно изучаю эту ситуацию.

По сути, есть две концепции. Первая - встроиться в кильватер США и не претендовать на роль Сверхдержавы. Вторая - пересмотр итогов Холодной войны и, соответственно, претензия на роль Сверхдержавы.

Обе концепции, в общем-то, были реалистичны, но с очень разными результатами.

В 2007 году в Мюнхене Путин публично озвучил, что в приоритете концепция пересмотра итогов Холодной войны. Инициатором этого события был Путин, что логично: Запад итоги Холодной войны абсолютно устраивали как победителя в ней.

Это была, по сути, точка бифуркации, после которой события развивались уже исключительно по сценарию конфронтации. Путь нахождения в кильватере США был отвергнут.

Единственный очень важный момент, который не укладывается в голове у обывателя – то что такие процессы не происходят в одночасье. Они растянуты на годы, за исключением горячей фазы войны.

В горячую фазу всё происходит очень быстро – почему, собственно, война как явление и существует: она позволяет в сжатые сроки разрешить накопившиеся противоречия, которые политическими (т.е., ненасильственными) средствами неразрешимы, либо требуют слишком много времени на своё разрешение.

Ответом НАТО на демарш 2007 года стал конфликт в Южной Осетии в 2008 году, который получил условное название «Война 080808». Там, по сути, участвовали войска НАТО, просто укомплектованы они были гражданами Грузии. Грузия в том конфликте потерпела поражение, а НАТО сделало вывод примерно такого содержания: «Всё было сделано в принципе верно, просто Грузия слишком маленькая и малочисленная, надо выбрать страну побольше».

Россия тоже сделала вывод: что нужно перевооружать и реформировать Вооруженные силы, иначе воевать с оснащенным НАТО противником не получится. Это было успешно реализовано, но есть проблема, если оценивать с позиций 2022 года: реализована реформа армии была под условия 2008 года, а война с тех пор технологически изменилась очень сильно. Но на тот момент российская армия, в совокупности с доказанной на практике волей руководства на её применение, стала одной из наиболее сильных в мире, и это было признано всеми.

Потом Путин ещё и ЕАЭС решил создать (не который получился, а реально опасный в качестве конкурента ЕС и США – потому что, вместе с Украиной). В декабре 2012 года США открыто заявили на официальном уровне, что рассматривают всё происходящее как попытку восстановления СССР и будут этой попытке противодействовать. Через год, в ноябре 2013 г. в Киеве начался Майдан.

Одним из первых решений Рады после победы Майдана, в феврале 2014 г., было решение о признании недействительными договора о сотрудничестве с Россией и было заявлено о планах скорейшего выдворения из Крыма Черноморского флота.

По последствиям такой шаг вел к стратегическому понижению обороноспособности России и неизбежно привел бы к огромным финансовым потерям.

В ответ Россия вернула себе Крым и попыталась сделать «майдан наоборот» в Новороссии, который вошел в историю как «Русская весна». Однако «майдан наоборот» столкнулся с тем, что Украина моментально забыла о постулате Майдана «народ имеет право на восстание, поэтому нельзя восстание подавлять» и начала борьбу с «Русской весной» силовым способом.

В попытке не допустить стремительной эскалации событий по негативному для России сценарию, Путин призвал лидеров «Русской весны» не проводить референдумы о самостоятельности и тем более, о присоединении к России. В Харькове к нему прислушались. В Донецке и Луганске местные политики из числа новоявленных решили, что им нравится быть Первыми лицами и отказали Путину в его просьбе. Референдумы в ЛДНР прошли, а Украина начала АТО – военную операцию по разгрому ополчения.

В результате ополчение, не получив должной активной поддержки у местного населения, не набрало большой численности и оказалось на грани военного разгрома. Тогда вмешалась Россия силами «отпускников» и в итоге не ополчение, а ВСУ потерпели военное поражение в 2014-2015 годах.

После этого стороны отправились вооружаться (и готовить к конфронтации вплоть до вооруженного конфликта свои экономики), т.к. готовы к большому военному конфликту не были. Наступила 8-летняя пауза в активных боевых действиях, конфликт перешел в фазу заморозки.

В течение этого 8-летнего периода Запад постепенно вооружал Украину – сначала легким вооружением, но с 2018 года начались и поставки тяжелого – как, например, боевых машин пехоты BVP-1 и самоходных гаубиц 2S1 "Гвоздика" из Чехии. В 2020 году началось бурное развитие сотрудничества Украины с Великобританией, предполагавшее возрождение военно-морских сил Украины и строительство военно-морских баз.

В марте 2021 года. Зеленский подписал Указ о военном способе возвращения Крыма. С 22 января 2022 г. в Украину пошло тяжёлое вооружение непосредственно из США (ещё до Ленд-лиза, законопроект о котором был внесен в декабре 2021 г.).

19 февраля 2022 г. Зеленский публично заявил о восстановлении ядерного оружия.

24 февраля 2022 г. началась СВО.

Евгений Ющук


ДИСКЛЕЙМЕР:
Украинские патриоты и те, кто говорит в комментах не по делу, идут в бан без полемики. Нет времени на них.

В Солонешенском районе отрабатывается схема блокирования экономического развития Алтайского региона

Одним из элементов влияния на нашу родину, являются некоммерческие организации финансируемые из-за рубежа, пятая колонна, внедренная в органы власти и управления, так и доморощенная, выращенная на либ...

Отличие полной победы от неполной

Недавно министр иностранных дел Германии Йохан Вадефуль заявил, что рассчитывает на урегулирование ситуации на Украине путём переговоров, поскольку полного поражения ядерной России ожид...

Украина как антисистема

Мы часто говорим, что Украина создана, как антиРоссия. Это правда. Но это не вся правда. Украина – антиРоссия – частный случай. Украина – антисистема в принципе.Отдельные внешние проявл...

Обсудить
  • Видите правильно, но вроде как это и так достаточно очевидно. Выводы какие?