Причина победы капитализма над коммунизмом, кратко

273 6882

Причина победы капитализма над коммунизмом, кратко:

1. Идеи французских утопистов о справедливости прекрасны. Это бесспорно.

2. Маркс сказал, что нужно подкрепить эти идеи политэкономией и тогда будет классно.

3. Маркс предложил заменить работу под страхом безработицы работой во благо себя любимого. По замыслу Маркса, это должно было стимулировать трудиться намного лучше и произвести много полезных ништяков, которых хватит всем.

4. Каждый трудящийся в отдельности не увидел разницы между буржуем наверху и генсеком там же: и того и другого он видел на портрете, а деньги за работу получал у кассира в обоих случаях.

5. Себя, любимого, каждый трудящийся уважал настолько, что оберегал от лишней работы. Безработица более не грозила и это было приятно.

6. В итоге полезных ништяков производили мало и на всех их не хватало. Да еще те, кто работает больше, недоумевали, какого буя они должны вкалывать за себя и еще за вооон того колдыря.

ИТОГ: Политэкономия никак не хотела стыковаться с идеей французских утопистов.

Зато прекрасно стыковалась с капитализмом, в котором и родилась.

По мере того, как это становилось всё более очевидным, от проекта "В гостях у сказки" откалывалось всё больше участников.

Пока, наконец, не сдали его в архив истории.

По-прежнему любуясь идеальной красотой этого мифического персонажа "Сферический конь в вакууме".

В общем, всё было классно, только французский утопический социализм, включенный Марксом в источники и составные части марксизма, как утопическим был, так им и остался.

https://yushchuk.livejournal.c...


P.S. Специально для незамутненных эльфов, не знающих материальной части, напоминаю: коммунизм - это не "за все хорошее и против всего плохого", а отмена частной собственности на средства производства.

Не верите - почитайте "Манифест коммунистической партии".

И социализм - это не "за все хорошее и против всего плохого", а первая, низшая фаза коммунизма, потому что при нем уже есть отмена частной собственности на средства производства, но еще нет распределения по потребностям. 


ПО ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ: Очень краткий ликбез по логике Маркса и Ленина

Ставка ЦБ и "мы все умрём"

Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

Украинцы никогда не простят русских......

Виктор АнисимовУкраинцы никогда не простят русских за миллионы убитых и искалеченных "захистников", говорят нам "миротворцы", если мы в самом скором времени не заключим мир с украиной и...

Обсудить
  • Аффтор, прикинь момент жизни-ты уволен, без компенсации и твои счета заблокированы и ты никому не нужен. Вот фсё)))
  • Согласен. Браво автору. Но можно еще более кратко- капитализм это не обществая формация, а , простите за дилетанство, некая платформа, которая стремится (усилиями там живущих) или к империализму(в идеале диктатуре глобалистов) и к тому самому социализму (в идеале к коммунизму). Но тенденции, условия больше способствуют империализм-если эвалюционно, а если со сломом этих условий т о тогда и социализм можно построить. Только он всегда требует надзора за собой, тут вы правы, и если на самотек- человек ищет как проще и комфортней, а это уже опять же капитализм. Скажу вульгаризм и банальность- комфорт квсех - это социализм, а комфорт конкретного индивидума - капитализм. Так что и сначало нужна не экономика, а идеология(и постоянно контроллируемая идеология), тогда при желании социализм достижим. А если следовать лозунгу- эксприприация экспропиаторов- это бандитизм, а каждому по потребностям- военный коммунизм. Не говорю что плохо, но не социализм. Спасибо тем, кто до сюда прочитал.
  • +++ Экономика это одежды, внешнее совокупности властных отношений социальной системы. И как всякая одежда, внешность, прекрасно отражает внутреннее содержание. ))) :smile: , а внутреннее содержание, властные отношения, были ещё те))).......
    • Sergio
    • 3 февраля 2018 г. 14:41
    Анекдот вспомнил,не в тему,но весёлый:Идет Ленин, видит — девочка плачет. Он и спрашивает:— Чего ты плачешь, девочка?— Мне мама копеечку дала на хлебушек, а я ее потеряла!Сжалился Ленин над девочкой и дал ей копеечку. А девочка все равно плачет.— Почему ты все еще плачешь, девочка? — удивился Ленин.— А если бы я не потеряла копеечку, у меня бы щас было две копеечки!Не понравилась Ленину буржуазная сущность девочки и забрал он у нее копеечку... А заодно и шапочку, и кофточку, и туфельки...
  • А "за все хорошее и против всего плохого" - это как раз то, чего боятся, как черт ладана, и коммунисты, и капиталисты. Поскольку делят одно и то же хорошее и открещиваются от одного и того же плохого.