Задал вопросы Яне Ганник - автору скандального поста о кадровой политике банка "Точка" и Крыме

2 1450

Добрый день, Яна.

Как Главный редактор издания Интермонитор, прошу прокомментировать следующие вопросы.

1. После начала скандала Вы утверждаете в своем пояснении: «Я люблю свою страну. Признаю её законы».

Между тем, из Вашего – ныне удаленного, однако сохраненного в СМИ – поста следует, что Вы отказывали в приеме на работу тем, кто отказывался обсуждать с Вами свои политические убеждения.

В курсе ли Вы, как человек, уважающий, с Ваших слов, Законы РФ, что состав преступления по ст. 136. «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» УК РФ образует «Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его … убеждений…, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»?

Если в курсе – то почему Вы считаете, что Ваши действия, так подробно описанные в Вашем посте, не образуют состава преступления по этой статье, и соответствуют российскому закондательству?


2. Вы заявили в своем посте, что тема Крыма «почему-то никого не оставляет равнодушным».

Скажите, пожалуйста, как у Вас сочетаются заявления о любви к Родине, рассказы в рекламе о том, что банк «Точка» понимает и знает российских предпринимателей и, якобы, недоумение, почему же это тема Крыма НИКОГО равнодушным не оставляет?

Вы лгали в рекламе, в скандальном посте или в посте-оправдании от 8 июня? Или же, Вы сознательно шли на «хайп», в котором теперь пытаетесь обвинять других?


3. Скажите, пожалуйста, как у Вас сочетается вопрос по теме Крыма, заявление о том, что он Российский, а Вы любите Родину и отсутствие филиалов банка «Точка» в Крыму?

Игнорировать Крым как место работы банка «Точка» - это и есть та самая личная позиция, наличие которой Вы ставите обязательным условием пребывания в команде с Вами и проявление Вашей личной любви к Родине? Или как?


4. Скажите пожалуйста, не считаете ли Вы, что своим скандальным постом причинили вред репутации банка «Точка»? Не рассматриваете ли Вы вариант ухода из банка, или с позиции топ-менеджера, в связи с этим?


5. У Вас в статусе Фейсбука указано, что Вы – сооснователь банка “Точка”. Что это значит? Вы соучредитель этого банка юридически в настоящее время, или же только наемный менеджер?


Евгений Ющук,

Главный редактор издания “Интермонитор”,

тел. +7-950-641-06-09


Это - ее пост, который был удален:


Это - ее же пост-оправдание, который сейчас есть в Фейсбуке:


https://yushchuk.livejournal.c...

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • ) Так забавно! Девочка нагадила... Потом вдруг покраснела, присыпала песочком и свирепо смотрит на собравшихся возле этого безобразия - огрызаясь на обвинения того, что воняет... Думаю, что из-за этой вот писульки Банк Точка ждет нелицеприятные времена..
  • Мне вот интересно, откуда вот такие вот "выползают из под лавки"? Какого хрена сопротивляться тому, что Крым Наш. Почему не смотриться на то, что украм этот полуостров никогда не был нужен как элемент государства, как основное средство, куда нужно вкладывать по-настоящему деньги, чтобы эта жемчужина расцвела? Хохлам он был нужен только для выкачки денежной массы и не более! Почему никто из этой выползающей шушеры не видит, как крымчанам неплохо с приходом РФ на полуостров? Почему шушеры смотрит так одиноко? Да хохлам всегда было насрать на Крым, на его жителей...они обиделись, что его отобрали в столь неудобный для них момент! А сейчас они хотят отдать его под власть онанирующим крымским татарам, которые проживают на территории украины и скулят, что крым украинским был есть и будет..и что крымчане очень пожалеют, когда эти аниматоры-мастурбаторы снова вернуться из украины "на свои законные земли"