Cтрим с Андреем Николаевичем Савельевым. О перспективах монархии в России

Тут вопрос должен стоять совершенно по другому. Не "возможно" или "невозможно", а " в чем практический смысл восстановления монархии"? Грубо говоря, на кой ляд она вообще сдалась в современных условиях?

Мне идея монархии совсем не по душе. Но послушал всё с интересом. Много его мыслей совпадют с моими. Особенно важным считаю его очень уважительное отношение к Юрию Болдыреву. Мнение Соловьева о Николае II у меня другое. Но иначе и быть не может. Ведь я против монархии, а Савельев - ЗА. Но в целом он более интересен, чем, допустим, Стрелков, Бабурин, Сурайкин. Спасибо. Не считаю время потерянным.

Все очень просто. Монархию можно вернуть в Россию только вместе с гражданской войной. Кто-то хочет попробовать?

Не слушая - 1) Монархия наилучший способ управления государством. Идиотам сразу говорю - сословия возникают при любом способе управления, и при любом социальным строе, а монархия и феодализм это не одно и тоже... 2) Романовы потеряли право на российский престол... Прослушаю, напишу ещё..

1) Социализм построить можно, вот только, (сейчас набегут, как упёртые троцкисты коммунистами и большевиками их назвать не могу, так и либероиды) при монархии построить его проще. И чем абсолютнее монархия, тем проще. Ведь при монархе можно все финансы, недра и основную промышленность сконцентрировать в его собственности, получим госкапитализм, что является практически готовым социализмом, в крайнем случае с точки зрения собственности... 2) Тут я согласен - монарху нет необходимости каждые несколько лет плясать на выборах, потом рассчитываться за поддержку. Причём с нами то можно и не рассчитываться, а вот с провластными группировками и крупными собственниками... Не все будут Путиными, не все могут олигархов построить и впрячь решать государственные проблемы.. 3) Хоть монархия и надёжнее, но президентская республика в России вполне жизнеспособна. 4) Тут пришли большевики.... -- Большевики не пришли первыми, первыми пришли либералы, различные буржуазные партии, в том числе вполне социалистические, а большевики пришли на развалины "перестроенной" ими страны, точнее даже не большевики, а конгломерат левых партий, да и сами большевики были конгломератом идеологически не очень совместимых фракций, общим было только - взять власть. А потом - убрали от власти всех левых, потом развязали внутрифракционную борьбу за власть, это тот террор в котором почему-то обвиняют Сталина, хотя он отвечает только за 37, когда вырезали тех, кто террор развязал. Вот это ему и не могут простить, он ведь не пешек вырезал, а верхушку, элиту, как сегодня любят говорить.. 5) В характеристике Савельевым нашей власти есть и правда, но больше обиды - Путин ведь их придурками назвал. Я не помню когда, в каком контексте, но ведь и у монархистов есть свои придурки.. А признание Савельева, что это о нём..... Глупо. 6) Моё мнение о Романовых, тем более Николае II, не изменилось - может он был и умным, может заложил основы той индустриализации, которую приписывают большевикам, но результат говорит сам о себе - страну он профукал, а Романовых сегодня сложно русскими назвать. 7) Насчёт украинского (окраинного) сепаратизма согласен.