Навсегда

16 924

Полного отказа от защитных масок в России не будет - они должны войти в культуру россиян, чтобы помогать бороться с инфекциями, считает экс-глава Роспотребнадзора, первый зампред комитета Госдумы по науке и образованию Геннадий Онищенко.

"Никогда. У нас еще каждую весну и осень приходит грипп - вы тут тоже будете отказываться? Это должно быть элементом нашей культуры. И что тут такого?" - сказал Онищенко на пресс-конференции в четверг, отвечая на вопрос, когда граждане России смогут отказаться от ношения масок.

Ключевым элементом культуры является право человека на личную свободу. То, что фашистские режимы вроде путинского с этим не согласны, входит в суть таких режимов — свободный человек для них смертельно опасен. Чем больше будет абсурдных запретов, тем более человек зависим и менее свободен.

Нет смысла говорить о том, что защитная маска — это инструмент. Требование надевать маску с защитным стеклом логично для сварщика. Но носить ее сутки напролет — полный абсурд. И уж точно не элемент культуры. 

Надевать бахилы и халат при посещении больницы — это нормально, но в чем смысл их ношения за пределами лечебного учреждения? Перчатки при работе со стружкой — металлической или деревянной — разумны, если не носить их 365/7/24.

Медицинская маска код ОКПД 24.42.24.149 (Изделия специальные одноразовые стерильные хирургические изделия из нетканых материалов прочие), которая обеспечивает крайне невысокую степень защиты окружающих (при этом даже не самого носителя маски) логична для больного человека, вынужденного по каким-то причинам выходить «в люди» просто как знак вежливости — чтобы случайно не чихнуть на окружающих. Но для больного человека с кашлем и мокротой, а не здорового. И не всё время, а строго по необходимости.

Никакой культуры в предложении Онищенко нет и быть не может. Более того — он сознательно ведет дело к ухудшению здоровья людей, которые рискнут воспользоваться его советом. Экстремальная ситуация на то и экстремальна, что она не является нормой. 

Маска, задерживая мокрые выделения человека, сама несет в себе угрозу здоровья для окружающих и носителя, если ее не менять через короткое время. 

Если Онищенко работает рекламным агентом производителей масок — то его позиция пусть и безнравственна, но хотя бы понятна, у денег совести нет. Но если он предлагает ввести норму о постоянном и бессрочном «масочном» режиме — то он фактически убийца. Так как его предложение однозначно ослабляет иммунитет людей и делает их более уязвимыми для любых болезней.

Особенно впечатляет должность Онищенко — зампред комитета по науке и образованию. Это фактически приговор тому и другому при таком зампреде.

Отсюда


Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
  • Блэк Ливс Мэттэрс - нет масочному рабству :fire:
  • В общем и целом, хорошая заметка! Спасибо! Я бы уточнил, поскольку в заметке есть некоторые ошибочные утверждения. Повседеневное ношение кем бы то ни было масок, каких бы то ни было, не является противоэпидемической мерой ни при какой эпидемии. Всем опытом человечества это доказано, и никаким - не оповергнуто. (Поэтому, кстати, все нынешние указы губернаторов, а также "локальные нормативные акты", предписывающие особое поведение (масконошение, дистанцирование, термометрию и проч.), юридически ничтожны: они не имеют противоэпидемическую направленность.) Утверждать, что "медицинские маски логичны для заболевших" неверно. Как раз наоборот! Особенно противопоказаны маски... на больных респираторными заболеваниями. Почему? Потому что 1. они, нося маску, болеют тяжелее и дольше: маска мешает свободному притоку воздуха, и чем ниже поницаемость масок, тем сложнее дышать через неё; 2. маска (хирургическая), а также респиратор, не предохраняет окружающих от вирусов и даже от бактерий: микроорганизмы, особенно вирусы, свободно покидают маску или респиратор через щели между маской и лицом. Наиболее опасны здесь именно мелкие аэрозоли с вирусами и бактериями, которые дольше находятся в воздухе, равномерно заполняя предоставленный объём, а при вдохе попадают сразу в лёгкие, а оттуда - в кровь. Более крупные капли задерживаются в верхних дыхательных путях и встречают там дополнитльные защитные барьеры человека. А самые крупные капли попадают в дыхательные пути окружающих только при снайперских плевках в область их носоглоток. Для защиты окружающих от крупных капель дотаточно воспользоваться ... носовым платком или чихать в сторону. Но ведь всю жизнь так и было: чихать на окружающих не принято - это неприлично и негигиенично, даже если у тех железный иммунитет, а чих не вызван респираторным вирусом. === С бахилами там тоже не всё так просто. В идеале ничего не должно быть одноразового, поэтому в советское время широко пользовались сменной обувью при посещении больниц - вот это можно и нужно вводить снова в культуру. +++ П.С. А для чего вообще нужна медицинская маска? Ответ: её единственная функция - то, для чего она была изначально придумана - гигиеническая, а не защитная от микрорганизмов (вирусов, бактерий, грибков). Её надевают медработники, обрабатывающие раны или слизистую пациентов, чтобы избежать случайного попадания в область лица брызгов физиологических жидкостей (крови, слюны, гноя и т.п.). Других назначений у масок нет! И быть не может. Маски на пациентах быть не должно!
  • Как уже эти антимасочники задолбали. Маски носить нужно! Я бы еще законодательно обязал при посещении общественных мест всех носить маски, закрывающих задний проход!
  • Как хорошо жить в маленьком сибирском городке... У нас в середине декабря жахнули серьёзные морозы, и с тех пор я маску не надевал. Никто и не спрашивает
  • Культуру прививают, звери.