Об экономике социализма и капитализма

3 833

Решил разобрать основные особенности функционирования экономических систем социализма и капитализма.

При социализме - все работают, потом государство оценивает, сколько товаров было произведено и сколько они стоят (пропорционально их трудоемкости и другим соображениям), а затем, соответствующее количество денег, как доходы, так и "свеженапечатанные" в необходимом количестве - раздает всем гражданам (трудящимся), пропорционально их трудовому вкладу (или выдает пособия, если люди не работали по уважительным причинам).

Если денег раздали меньше, чем товаров, то произойдет затоваривание, если больше - возникнет дефицит. Если планирующие структуры ошиблись и цены на товары установили неверно, то может возникнуть дефицит на одни товары и затоваривание другими - одновременно. Если планирующие структуры не совершают ошибок и/или быстро их обнаруживают и исправляют, то экономика работает, как часы.

В рамках капиталистической парадигмы, государство принадлежит господствующему классу - крупному капиталу и действует сугубо в его интересах. Прямо работает на него.

Причем, в рамках современной финансовой системы (фидуциарные деньги) самым прибыльным занятием является денежная эмиссия, когда "прибыль" генерируется непосредственно, в размере номинала "напечатанных" денег (синьораж). При этом, фактически, есть два основных способа денежной эмиссии:

1. Метропольный (первичная эмиссия).

2. Колониальный (вторичная эмиссия).

В первом случае, государство (или иная структура, которой крупный капитал доверил эти функции, сейчас это - ФРС) "печатает" столько денег, сколько считает нужным (сколько хочет крупный капитал) и дает их в долг банкам, которые, в свою очередь, раздают их в долг... Причем, возвращать денег, нужно больше (с процентами), чем их находится в обороте, в результате, образуется пирамида безвозвратных долгов: банки должны государству (крупному капиталу, в лице ФРС) больше, чем могут отдать (даже теоретически), а люди должны банкам больше, чем у них есть (даже теоретически). Причем, эта музыка может быть вечной, по крайней мере - теоретически, до тех пор, пока государство дает новые кредиты. Это ведет лишь к почти бесконечному росту долговых пузырей...

Во втором случае, государство "печатает" ровно столько денег, сколько у него есть валютных резервов, т.е. денежных знаков напечатанных в метрополиях. Потому что только валюта метрополий считается "настоящими" деньгами и только она нужна капиталу, и должна быть выдана по первому требованию. Дальше, механизм примерно тот же, но получать валюту, необходимую для эмиссии "национальных" денежных знаков, колонии могут двумя основными способами:

1. Брать в долг (примерно так же, как и банкиры метрополий).

2. Зарабатывать на международной торговле (в виде пошлин и налогов на экспортеров).

Причем, о суверенитете тех из колоний, которые живут в долг, даже речи быть не может. Они целиком и полностью зависят от своевременного получения очередного безвозвратного кредита. А вот те колонии, которые деньги зарабатывают, в некоторых пределах суверенитетом обладают.

Проблема здесь в том, что международная торговля находится под жестким контролем метрополий и цены на все основные товары (а так же, дают право/запреты и/или ограничения на торговлю) диктуют именно они, поэтому легко могут устанавливать их на таком уровне, чтобы экспортеры (определенных товаров, или даже всех сразу) не только не получали прибыли, но и несли убытки на протяжении длительного времени.

Причем, те из них, кто имеет возможность брать неограниченные кредиты в метрополиях, не испытывают при этом никаких проблем, кроме роста долгов, и эта музыка тоже может быть вечной.

А те, кто такой возможности не имеют, вынуждены жить за свой счет и заниматься экономическим каннибализмом, т.е. выжимать из своей экономики последнее, лишь бы крупные капиталы не разорились совсем. И эта музыка вечной быть не может, никак, даже теоретически.

Отсюда

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Интересную экономику придумали сионисты...
  • Очевидно что фразу "Социализация экономики подразумевает расходы больше доходов, что ведёт к тупику экономики." написал или очень не умный человек, или откровенный враг... хотя бы просто разумности. И странно что эту подсунутую фразу не заметили "на верху". Социализация экономики подразумевает вложение в самый важный, главный и определяющий "инструмент", т.е. человека. А будут ли тратится на это имеющиеся средства и разумно, а не занятые отовсюду кредиты под огромные проценты с их разворовыванием, зависит от высшего управления социальной и экономической системы. Если будет создан самый важный "инструмент", т.е. Человек Разумный и как следствие социум из таких Человеков - умных, сплочённых, открытых, безвозмездно помогающих в благом всем и всегда, нацеленных на достижение социумом конечной цели (например, быстрой и дешёвой постройки эффективной и безопасной атомной энергетики), заточенных на открытии нового и его использовании и т.д. - то всё прочее (уже отдельно взятые направления науки, отрасли и пр.) будет естественным следствием. Но уже фундамент: - мораль (главное бабки - человек по херу или в конце списка приоритетов); - образование (ЕГЭ, порядки в школе, подготовка/отбор/мотивация учителей и пр.); - медицину (по сути разгром медицины и тот же принцип что главное бабки, галки и отчёты - человек по херу или так же в конце списка приоритетов); гробят ударными темпами.