Неужто Дуглас - шпиён!?

На днях появилась статья Евгения Кесаева, посвящённая Ехидному Дугласу. Статья, надо сказать, несмотря на ироничность и кажущуюся беззлобность, на самом деле очень нехорошая, ибо подводит нас к мысли, что Дуглас вынужденно завербован и, дабы мы это поняли, специально доводит некоторые свои статьи до абсурда (по мнению Е.Кесаева), и тем самым обнуляет смысл своих статей.

Вот выдержка из статьи Кесаева

Дело в том, что Ехидный Дуглас позиционирует (вынужден позиционировать) себя в качестве коммуниста и истинного марксиста. Как коммунист и истинный марксист он постоянно проводит линию на укрепление революционного сознания и осуществление революции в России.

Не революционного, Женя, а обычного человеческого сознания.

А вот что по поводу «осуществление революции в России» написал он (мне) сам в комментарии на мою статью «За белых, али за красных»

«Только он, быть может, за более кардинальные способы (смены власти), а я за эволюционные.(это он меня цитирует)

Вы плохо поняли меня. Я не призываю к Революции и никогда не делал этого. Я всегда говорил и говорю, что Революцию звать бессмысленно. Она сама знает, когда ей придти. Но я всегда говорил и буду говорить, что эта власть никогда не уйдёт сама. И Сурков это только что подтвердил.»

Так что тут, Женя, мимо.

А теперь перейдём к выдержкам (выдёргиваниям) из Дугласа, приведённым в качестве доказательства того, о чём я написал в самом начале.

О сенаторе Маккейне - «Он никогда ни перед кем не сгибался, всегда готовый пойти на конфликт даже с самим Господом Богом, если бы тот призвал его к сдержанности и благоразумию в отношении России… Но при этом даже враги признавали его безусловный американский патриотизм и честную преданность интересам своей страны».

И вопрос (на засыпку), вместе с готовым ответом - А теперь давайте вместе ответим на вопрос, может ли истинный коммунист восхищаться сенатором Маккейном, заклятым врагом Советского Союза? Ответ очевиден – нет, не может.

Женя, у вас мнение о «настоящем коммунисте», как будто это какой-то бездушный робот. На самом деле, настоящий коммунист – это настоящий Человек и Патриот своей Родины и своего народа. И только! (восклицательный знак, чтобы было понятно, что быть «только» настоящим Человеком – это уже очень много). И почему бы одному настоящему Человеку на одной стороне, не восхищаться другим настоящим Человеком и Патриотом  его Родины и его народа (на другой стороне)?

Но Дуглас разъясняет, почему он восхищается Маккейном (я перечитал эту статью – она прекрасна, «Сенатор Маккейн, которого нет»)

«А есть ли у нас свой Джон Маккейн?

Есть ли у нас хоть один (!!!) политик, настолько же честный, искренний и сильный в своём антиамериканизме, каким был покойный сенатор из Аризоны?

Есть ли у нас хоть одна антиамериканская политическая фигура, равная ему по величине, уважению и влиянию?

Можете ли вы хоть на секунду представить себе Джона Маккейна в гостях в корпорации "Роснано", с восторгом разглядывающего подарок Чубайса?

Можете ли вы вообразить себе Маккейна, почтительно встающего со своего места при виде групы российских парламентариев, прибывших с визитом на заседание американского Конгресса?

Можете ли вы представить себе выражение "наши российские партнёры" в его устах?

Есть ли у нас реальный политик, способный, как Джон Маккейн, идти напролом против интересов США, не считаясь с любым мнением, даже президентским?

Ответ очевиден. Своего Маккейна у нас нет. Он так и не появился за все годы новой России.

Он не мог появиться в стране, стоящей на коленях перед Западом, как бы ни уверяли в обратном анонимные квасные патриоты, поющие о величии России с чужого голоса, за малую копеечку защищающие интересы тех, кто шумно возмущаясь санкциями и злорадствуя по поводу смерти Маккейна, тихонько прикидывает, как повыгоднее продать особняк во Флориде и купить побольше размером в Калифорнии.»

Я не могу переписывать всю эту статью, хотя она того стоит.

Далее выдержка из статьи Дугласа «Крым наизнанку...»

«Япония - не только наш сосед. Она экономическая супердержава… Конечно, главным остаётся вопрос об условиях передачи (островов). Если эти условия окажутся всесторонне выгодны России и её народу - решение о возврате Курил японцам можно только приветствовать».

И снова уже известный нам вопрос – может ли...?

Дуглас специально акцентирует внимание на условиях возможной передачи –

«Повторюсь - только при наличии чёткой и всеобъемлющей гарантии условий, предельно благоприятных для России.

Помимо безусловных экономических выгод от такого поступка, мы проявим себя исключительно мощно с моральной стороны, наглядно демонстрируя миру, что мы не захватчики, какими нас сегодня выставляют Западные СМИ с подачи своих политических лидеров. Что мы способны не только забирать, но и отдавать, когда речь идёт о здравом смысле и исторической правде.»

Публикация от 04.12.2018 «Алексей Навальный – гарант законности в стране»:

«…22 ноября Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального сообщил, что бывший ведущий прямых линий с Путиным минимум с 2001 года является подданным Великобритании… Вопросы есть? По-моему, всё ясно. Молодец, Лёха! Так держать!»

Опять вопрос – может ли...?

Тут уж позвольте мне сказать. Не дай Бог, если Навальный и Ко пришли бы к власти. Да это и невозможно, ибо 90е дали такую лошадиную дозу анти"демократизма", что ещё лет 30 этим ребятам ничего не светит (пока живы те, кто помнит). Но он со своим фондом делает очень нужное дело – доказывает (с фактами), что партия власти – ПЖиВ (партия жуликов и воров). Ой, ой, ой, а мы этого не знаем? Правда?

Так что тут вместе с Дугласом могу воскликнуть – Молодец, Лёха! Жги дальше!

И, наконец, последняя выдержка

Публикация от 08.03.2019 «Приводнение. Волшебная сила удара галошей по морде»:

«И этой галошей, Витя, Илон Маск дал вам всем, изо всей силы по вашей дремучей и наглой воровской морде… От имени всех честных советских людей!».

В комментарии к Жениной статье, я написал - единственная неудачная (во всяком случае не очень мне понятная) фраза, хотя... при большом желании (и воображении) и эту фразу можно объяснить.

Вот и попробую. Или не пробовать?)) (у Дугласа это получилось бы гораздо лучше). Ну хоть чуть-чуть...

Учитывая, что блогер Виктор Анисимов целиком и полностью, двумя руками, за эту власть (которая ПЖиВ) и, ассоциируя его именно с этой партией –с одной стороны, и то, что все наши космические победы были при СССР и значит сотворены руками (и мозгами) советских людей (а сейчас неудача за неудачей) – с другой, Дуглас и написал то, что написал.

Уф!

Пожалуй это всё, что хотел написать. Ну а шпионские страсти-мордасти, только для Чайного Домика...