Re-пост. На чём можно/нельзя заработать карму (пособие для новичков)

4 315

Чуть больше года назад я опубликовал эту статью. С тех пор появилось много новичков (в хорошем смысле) и им будет полезно прочитать это пособие (с минимальными изменениями).

"Старички" и так всё знают, а вот для вновь прибывших, возможно это пригодится. Значиться, господа-друзья-товарищи, вы прибыли на сайт, позиционирующий себя, как патриотический. Причём патриотический (в основном) именно к сегодняшней России и её руководству. Нет. Пожалуй, это неправильно. Правильно будет так - патриотический к руководству сегодняшней России. Именно так!

1.Это означает, что если вы хотите кармы (и побольше) – вам надо писать только хорошее о сегодняшней России и её руководстве. Чем лучше вы напишете об этом хорошем, тем больше у вас будет кармы. Если у вас есть талант, и вы сможете даже не очень хорошее (или даже совсем плохое), представить хорошим – вас ждёт потрясающий результат.

2.Если же вы будете упирать на плохое (неважно – в политике, экономике, культуре, спорте и т.д.) – не только вам не видеть хорошей кармы, но вы автоматически становитесь: иудой, агентом Госдепа, Моссада, МИ-6 и др. подобных нехороших организаций. Соответственно и хвалить (поддерживать) тех, кто упирает на плохое – это самому себе подставить подножку.

3.Теперь обратимся к нашим "партнёрам" – США, НАТО, ЕС и т.д. Тут всё с точностью до наоборот. Писать о них надо плохо (чем хуже, тем лучше). Особо хорошо, если вы найдёте плохое о них в ихних (же) СМИ или даже какого-нибудь отдельного Джона или Фила – недовольные есть всегда и везде (а кто ищет-тот всегда найдёт).

4. Если вздумаете писать о них хорошо – см. Пункт 2

5. О церкви. Учитывая, что наши сегодняшние власти стали (вдруг) сильно нАбожные, церковь и веру (разумеется православную) лучше хвалить, нежели ругать. Вздумаете ругать – см. Пункт2

6. О евреях. Тема эта уже практически неактуальна. Даже особо упоротые мало что с неё имеют. Но если всё-таки решите затронуть её, то лучше (для кармы) ругать. Здесь, как и в случае с "партнёрами", очень хорошо ссылаться на евреев (же). Таковых не так много, но они есть (в семье не без урода).

И последнее – не вздумайте играть в объективность. Эти номера здесь не проходят.

Объективно о России – приравнивается к ПЛОХО

Объективно о партнёрах – приравнивается к ХОРОШО (означает - плохо)

Объективно о церкви – ПЛОХО

Объективно о евреях – ХОРОШО (означает - плохо)

Все эти хорошо-плохо обязательно приведут вас к пункту 2, поэтому будьте внимательны.

Мне остаётся только пожелать вам крепкого здоровья и успехов в работе.

ПыСы Если понадобится какой-нибудь совет – я завсегда ваш, очень скромный, zar.

На этом прошлогодняя статья заканчивалась. Но я хочу привести один комментарий, подтверждающий то, что я написал (вверху его комментария, окончание моей другой статьи)

"/Щательнее надо быть. И расчитывать не на легковерного, глупого читателя, а напротив, на умного и вдумчивого./

Моя лично жизненная практика показывает, что те, кто следуют этому, не преуспеют. По крайней мере, тут. Если кто хочет преуспеть, действовать нужно наоборот: писать всякую недалёкую хрень, и чем громче, тем лучше. Потому, что люди реагируют на то, что им понятно. А чтобы написать что-то дельное, нужно копать глубже и разгребать столько лжи и заблуждений, сколько им не понятно и неинтересно. Поэтому, если хочешь успеха, неси всякую демагогию (на любую найдутся свои желающие её схавать), а если будешь правду искать, то все просто отвернутся, и дальше пройдут."

Будьте здоровы!

Киев – горят аэродромы и казармы. Россия запустила ракету эффективнее "Кинжала". Горячая сводка СВО

Киев объят огнем после ночи прилетов русских ракет и БПЛА. Израиль переключает фокус внимания с ядерных объектов Ирана. В Балтике англичане будут стрелять по русским кораблям? Комб...

Первая волна... Жиды побежали из России...

Новость из Питера. Прислала одноклассница, с которой я постоянно общаюсь: «Антон, посмотри это видео, из Москвы бегут буржуины и евреи. Я, если честно, немного напряглась, так как у меня дочь Юля рабо...

Обсудить
  • Сама виновата, что муж философ. Значит плохая жена. "Какой-то юноша спросил у Сократа совета - стоит ли, мол, жениться или нет? Надо сказать, он знал к кому обратиться с таким вопросом! Догадаться, впрочем, нетрудно было, ведь Сократу ужасно не повезло в семейной жизни. Его жена, Ксантиппа, была одной из кошмарнейших жен в истории. Сократа она просто изводила: то и дело пилила, держала под каблуком, кидала в него всем подряд. Однажды она плеснула ему в лицо чаем, и у Сократа на всю жизнь остался след от ожога. В общем, тот юноша нашел самого подходящего человека - Сократ-то уж точно знал ответ. И Сократ ответил: "Женись, конечно. Попадется хорошая жена, будешь счастливым, а не повезет - станешь философом..."
  • "И расчитывать не на легковерного, глупого читателя, а напротив, на умного и вдумчивого." Да нет таких среди КОНТуженных. Из десятков тысяч две -три сотни, может и есть, но как их найти? А zar -ские советы приняты КОНТуженными не только к сведению, но и к повседневному применению. Того новичка, кто вышеизложенных правил не соблюдает, тут не привечают, не замечают, не рекомендуют, а если они еще и честные, то обязательно запинают и дерьмом поливают.