СИОНИЗМ (начало)

Очевидно, что придётся мне в новый журнал повторить некоторые старые статьи (может слегка подкорректированные). И уж, коль скоро, я собираюсь озвучивать историю еврейского народа и Израиля, то тут без истории о возникновении сионизма никак не обойтись. Тем более, что многие обитатели КОНТа не просто ничего не знают об этом (это в лучшем случае), а напротив, наслушавшись "знатоков", считают сионизм чуть ли не фашизмом, расизмом и т.д. ("чуть ли не" можно даже и опустить). Тем более, что 10 ноября 1975 года ХХХ сессия Генеральной Ассамблеи ООН усилиями СССР (при поддержке арабских и «неприсоединившихся» стран) приняла (72 голосами при 35 против и 32 воздержавшихся) Резолюцию 3379, которая квалифицировала сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации» И этой резолюцией, как жупелом, размахивают разного рода жЫдоборцы, ни словом не упоминая, что 16 декабря 1991 года, эта резолюция была отменена Резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств, против — 25, воздержалось — 13.

С предисловием мы закончили, а теперь сама статья

                               Сионизм(начало)

Дело Дрейфуса

Я написал "сионизм", а тут какой-то Дрейфус. Но дело в том, что с него всё началось, и без него не факт, что появился бы. Хотя...

Итак Альфред Дрейфус, офицер (капитан) французского генштаба, еврей, родом из Эльзаса, в результате подлога, был обвинён в госизмене в пользу Германии.

Суд происходил в Париже в декабре 1894 года, при закрытых дверях. На виновности Дрейфуса решительно настаивали начальник генерального штаба генерал Буадефр, его помощник генерал Гонз, Пати де Клам, Анри и другие. Судьи колебались — улик было недостаточно. Тогда с согласия военного министра следователь изготовил фальшивый документ — записку, якобы написанную германским послом и изобличавшую Дрейфуса в сотрудничестве с немцами. Дрейфус был приговорён за шпионаж и государственную измену к разжалованию и пожизненной ссылке.

5 января 1895 года после суда на плацу парижского военного училища унтер-офицер срезал с формы Дрейфуса пуговицы и знаки различия, затем схватил его шпагу и переломил о колено. Дрейфуса провели по плацу под злобные крики и проклятия.

Он прокричал: «Я невиновен! » – но толпа продолжала издеваться над ним. Дрейфуса увезли отбывать пожизненную каторгу на Дьявольском острове близ Кайенны, во Французской Гвиане (на северо-востоке Южной Америки).

Эмиль Золя, который провёл собственное расследование, публикует открытое письмо президенту республики Феликсу Фору - "Я обвиняю!" За это гневное выступление, обличившее антисемитизм, Золя был осужден по обвинению в клевете на армию и приговорен к годичному заключению, от которого спасся бегством в Англию. С этого момента дело Дрейфуса захватило общественное внимание Франции и всего мира и приобрело громадное общественное значение.

А собственно почему, спросите вы, читатели?

Прежде всего потому, что обвинён и приговорён судом к пожизненному заключению был ни в чём не повинный человек, причём его еврейское происхождение было, фактически, главным, хотя и негласным, пунктом обвинения.

Волны этого дела докатились даже и до России, где Толстой высказался в том плане, что мол "люди никак не могли знать, виновен или невиновен, и что у каждого есть тысячи дел, гораздо более близких и интересных, чем дело Дрейфуса». Вместе с тем, другой русский писатель, А.П. Чехов, являлся активным дрейфусаром, что послужило одной из причин его разрыва с А.С. Сувориным, газета которого «Новое время», заняла явно антидрейфусарскую позицию.

Что уж говорить о Франции, где общество раскололось на два непримиримых лагеря - дрейфусаров и антидрейфусаров.

Не буду вас утомлять всеми перипетиями этого дела. В 1899, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, состоялся повторный суд, который, потворствуя военному сословию, снова признал Дрейфуса виновным, но заменил пожизненное на 10 лет.

В том же году Президент Лубе по предложению правительства (Вальдека-Руссо) помиловал Дрейфуса, который помилование принял, чем возбудил против себя многих из своих сторонников, в том числе своего адвоката Лабори (на которого, в отместку, что он защищает еврея, даже было совершено покушение - он был ранен ножом). Сторонники Дрейфуса хотели продолжать борьбу, настаивая на предании суду некоторых военных и других лиц, но правительство Вальдека-Руссо, чтобы покончить с делом навсегда, внесло проект общей амнистии для преступлений, совершённых в связи или по поводу дела Дрейфуса; проект был принят обеими палатами (декабрь 1900 года). Под амнистию сам Дрейфус, однако, не подошёл, так как его дело было рассмотрено судом; право требовать пересмотра за ним таким образом осталось (помилование этому не препятствует). После этого в деле Дрейфуса наступило временное затишье.

Тут я хочу заметить, как "здорово" получилось - те, кто были виновны в подлогах документов, на основании которых человек 5 лет просидел ни за что, потерял здоровье, честное имя и карьеру - были амнистированы без суда.

В ноябре 1903 года Дрейфус подал новую кассационную жалобу, и дело перешло на новое рассмотрение кассационного суда. В марте 1904 года кассационный суд постановил произвести дополнительное следствие, и 12 июля 1906 года новый процесс признал Дрейфуса полностью невиновным; все обвинения с него были сняты, и он был восстановлен в армии и награждён орденом Почётного легиона.

Он учавствовал в первой мировой войне и окончил её в звании подполковника.

Умер в Париже в 1935г.

И последнее - а почему же на него так окрысились именно военные (это я себе задаю вопрос)? Он был сыном богатого фабриканта, в деньгах нУжды не имел, да ещё его ждала блестящая военная карьера. Это вызывало ЗАВИСТЬ. Вот оно! Антисемиты неизменны, ни во времени, ни в пространстве. Всегда и везде это мелкие (иногда, правда, и крупные), злобные, подлые завистники.

Продолжение следует...