Беспредел в 87-ом полку и бесконечное враньё. Много новых подробностей в деле «Гудвина» и «Эрнеста» в телеграмм

Две революции

18 237

Намедни прочитал у Благина: "Радзиховский озаглавил одну из своих статей на эту тему так: «Еврейское счастье»[5], а другую, не мудрствуя лукаво, и вовсе назвал «Еврейская революция»[6].

Вот эту вторую поискал, поискал, да так и не нашёл. Благин обещал найти, да, похоже, недосуг) Но зато поиски привели меня к другой статье Леонида Радзиховского - Две революции. Хотя написана почти 3 года назад, она и интересна и злободневна (я так думаю).

Очередная годовщина Октябрьской революции.

Потухли яростные споры на тему «русская или еврейская революция». Никто с пеной на губах не перечисляет, сколько было среди наркомов нахамкесов, сколько собельзонов, никто не смакует еще более экзотические фамилии. Большинство населения, кажется, наконец-то приняло вывод, сделанный русским философом Устряловым 100 лет назад: «И если даже окажется математически доказанным, как это ныне не совсем удачно доказывается подчас, что 90% русских революционеров (однако хватил! — Л.Р.) — инородцы, главным образом евреи, то это отнюдь не опровергает чисто русского характера движения. Если к нему и прикладываются «чужие» руки, — душа у него, «нутро» его, худо ли, хорошо ли, все же истинно русское — интеллигентское, преломленное сквозь психику народа». По сути дела, в этих словах о «чужих руках» и русской душе Устрялов впервые дал вариант знаменитой впоследствии формулы Сталина о том, что большевизм соединяет «русский революционный размах и американскую деловитость». Где же он «американцев» — то раскопал? Думаю, что Сталин просто закодировал как раз евреев — и тогда, действительно, все встает на свои места…

И еще одна цитата из Устрялова, прямо идущая к делу именно сегодня: «Не инородцы-революционеры правят русской революцией, а русская революция правит инородцами-революционерами, внешне или внутренне приобщившимися «русскому духу» в его нынешнем состоянии…»

Вот этот момент имеет самое прямое отношение уже не к протухшим спорам о «еврейско-большевистской революции», а к самому горячему спору дня сегодняшнего — об «исламско-террористической мировой революции».

В самом деле, если сравнить, что говорили сто лет назад и сегодня, сходство поражает.

Маленький, южный, черный, жутко активный, чужой (а следовательно — неприятный, а неприятно-активный означает уже — опасный, страшный), с непонятным языком и верой, агрессивный народ «лезет». Причем не просто мирно лезет в коммерцию, в политику — нет-нет. Самое ужасное — это их методы. Террор! Открытый террор против русского государства! При этом они (с помощью частично подкупленной ими, частично просто идиотской демократической прессы), не устают выставлять себя «невинными жертвами» русского правительства! А бедные жертвы-то в Москве и Петербурге расхватали самые лучшие квартиры, дома, банки… Действуют же они в международном масштабе, опираясь и на своих соплеменников, и на «демократическое общественное мнение» Европы и США. Именно это «западное общество» вместе с русской интеллигенцией гирями висит на руках и ногах правительства, не дает дать террористам настоящий русский ответ.

Я воспроизвожу «точно по тексту». И найдите хоть одно отличие между тем, что тогда говорили про евреев, а сейчас про «кавказцев»!

Так что же мы сегодня переживаем с «мусульманской революцией» — все ту же драму непонимания и неприятия чужого, как тогда русское (да и не только русское) общество с евреями? Если так, то волноваться абсолютно не из-за чего, все перемелется, мука будет. Россия (шире — западно-христианский мир) постепенно ассимилирует чеченцев (шире — мусульман), страсти, в том числе и террористические, мирно улягутся, а в итоге этой ассимиляции общество только обогатится элементами чужой культуры.

Я много думал над этим и вот какими мыслями (конечно, далеко не «окончательными») хотел бы поделиться.

Во-первых, и этот вроде бы «благостный» прогноз, на самом деле очень грозный. Вспомним, через какие реки крови в XX веке пришлось переплыть России и Европе, евреям и христианам, чтобы с огромным трудом с грехом пополам все-таки произошла культурная ассимиляция евреев, реальное уравнение их в правах и чтобы к нам самим пришло ощущение, что мы — неотъемлемая часть того общества, в котором живем. А что касается снятия психологического антагонизма, так он и сегодня далеко не снят, антисемитизм (бытовой) вполне себе жив, хотя, конечно, по накалу сравнить его с началом XX века невозможно.

Во-вторых, между «еврейским» и «мусульманским» вызовами России есть огромная разница. Евреев в России было в начале XX века около 5-6 миллионов, мусульман в РФ сегодня — не менее 30-40 миллионов! Это тот случай, когда количество переходит в качество. Евреи, сколько бы «руководящих постов» ни заняли, все равно были обречены на растворение в русском море, про мусульман так совсем не скажешь.

Дальше. Евреи в начале XX века были действительно лишены всех гражданских прав. Они и боролись за получение этих прав, а как только их получили, стали яростными патриотами той же Советской власти (в 1920–30-е годы). Мусульмане же и тогда, и тем более сейчас имеют абсолютно все права, и формально, и по существу (бытовая ксенофобия не в счет) — но «проблемы» в их отношениях с властью, мягко говоря, остаются. Значит, дело не в равноправии, а в чем-то другом?

Наконец, евреи даже тогда, при всех формальных запретах, мечтали войти в русскую культуру (Серов, Левитан, Мечников, Антокольский и т. д.). Дело не в громких именах, а в тенденции. Насколько я могу судить, у чеченцев такая тенденция не столь заметна.

И — самое главное. Устрялов прав: евреи или не евреи делали русскую революцию, но это была, начиная с 1905 года, революция русская, решавшая главные вопросы русского общества и государства, вопросы социальные, экономические, идеологические. А вот про ту «исламскую революцию», которой ныне «беременна Россия», так не скажешь — никаких «общерусских» вопросов исламские террористы (в отличие от еврейских террористов начала XX века) не решают. Скорее это выглядит не как внутрирусская революция, а как внешнее по отношению к России движение.

Каков же вывод? Не знаю. Но думаю, что полезно сравнивать, уже не в газетных статьях, а в более серьезных исследованиях, революционную ситуацию и террор начала XX и начала XXI века.

(Опубликовано в газете «Еврейское слово», №116)

Леонид Радзиховский 7 ноября 2021

ПыСы "Потухли яростные споры на тему «русская или еврейская революция». Ой ли...?

Бессмысленность Зе-бытия

Вот смотрю я на всё происходящее на украине и думаю, как тот плачущий дедушка-мафиози из известного фильма, «В чём смысл?!».   Вот в чём смысл всех безумных трепыханий Зелен...

«Коротко и по делу»
  • Nikkuro
  • Вчера 19:04
  • В топе

Министр культуры Словакии Мартина Шимковичова на пресс-конференции осадила представителя ЛГБТ*.  Когда министру задали вопрос на тему поддержки педерастов под предлогом «толерантности» и «ра...

Тьфу на вас гиперзвуком

  Обратили внимание, как засмущались американцы после удара хуситов гиперзвуковой ракетой? Сразу как-то тема про дальнобойные удары ушла. Нужно сказать, что для специалиста такой у...

Обсудить
  • Надо признать, жЫды руководили русскими революциями, революцию 1917 превратили в геноцид русского народа, в разложение общества, превращение женщин в проституток, не один руководитель союза не выставил этой мерзости счет за уничтожение русских. То же сейчас, вся элита жЫды, не на видящая страну и русских, паразитирующая на стране, с унижением, уничтожением, разложением общества
  • Еще раз, не может быть национальность -еврей. Эфиопский, польский, русский евреи. Ни кто не скажет польский русский! Жыд- это состояние души. Дегенератизм -основное определение жида и элиты.Они как СПИД, эбола, сифилис, где они дорываются до власти, везде разрушение, деградация.
  • В целом статья - толковая, как многое у Радзиховского. (Было время - он активничал, я за ним следил, кажется, на "Взгляде", было интересно.) И в общем-то, Зар, я вас понимаю, как понимал раньше, когда у нас пару раз возникала переписка. Все - так. Но у меня есть одно "но". Во-первых, любая революция делается-творится-затевается-оканчивается НЕ в интересах БОЛЬШИНСТВА, а в пользу меншинств, иногда - нескольких, и даже не пересекающихся. Разумеется, "окраску" она - революция - меняет или по ходу, или в конце, при раздумьях над ней, или где-то в стороне... И еще, революция, всегда - всегда! - выводит не туда, куда намеревались запустить ее революционисты, так же получилось и в еврейском перевороте 17-го. Они прокламировали, гм... "освобождение труда" и "равенство-справедливость", а вышло по-еврейски ранжирование в пользу "превосходства революционности", то есть - с отказом от полноценного бытования и жизнью людей в подлинном ХХ веке, а с другой стороны - сектантство гнилой и неверной марксистской мути-дряни-лозунгистики-лжеэнтузиазма-бесчеловечности-материализма с попыткой псевдопрогрессивности, якобы, способной "обогнать" капитализм, используя насилие и еще раз насилие во всем и как казалось - навсегда. Даже до подмены духовно-традиционных устоев кондовым и быдляческо-уголовным материализмом. И евреям представлялось, что это - тоже правильно, ведь они-то оказались подлинным гегемоном жизни в одной из самых широких и потенциально богатых империй за всю историю. Не учли только, что никакой "праздник" не длится вечно. Русский люд, та самая СТРАНА, которую государство пробовало взнуздать, все-таки сообразила, кто и как у них отбирает будущее, и стал кроить жизнь по-другому, чтобы можно было жить, а не бояться оголтелых погромщиков - евреев ли, латышей, китайцев, комисарчиков без души, или партийцев с их спецпайками-спецполиклиниками-спецдачами-спецохраной. Евреи НЕ влились в русский субстрат, они были на это изначально не способны. Евреи сейчас - кстати, довольно неожиданно для себя, - вдруг принялись понимать свои особенности, и оказалось, что они - НЕ БОГОИЗБРАННЫЕ, что греховность человеческая у них даже более тяжкая. А на общем русском фоне даже дико-кровавая, и прощение для них - недостижимая мечта. О чем, кстати, статья Радзиховского и свидетельствует.
  • И теперь еще - по поводу мусульманства. На самом деле, ситуация уже близкая к изложенному про еврейскую секту большевиков, тем более, что власти в своей "слепоте", а на деле по выгодной, как они считают, конъюктуре, на этом проводят характерную практику недоучек, мол, ситуативно мы сейчас выиграем, а как потом расправимся - будущее покажет, тем более, что скорее всего другим людям, администрации следующих составов-наборов-формаций придется это решать. "Вливания" мусульманства в Русский мир, конечно, невозможно по, гм... "продольному течению жизни". С этим нужно что-то доделывать, даже, может быть, выводить формальные правила, отделяющие кавказов-наглецов-среднеазиев-зарубежников-небратьев-укропитеков-прочих от русских. Это все - дела будущего. И ошибка Радзиховского по этому "разделу" его статьи в том, что он пробует подцепить объяснение в процессе, когда многое еще непонятно. И этим стремится совершенно явно замаскировать "интересы" евреев, которые как бы "инкорпорированы", при том, что "не-евреи" - ох как разнесут нашу "общую" рассеюшку-матушку, нашу страну и даже государственность, если им позволить. С этим тоже очень трудно согласиться. Конечно, нынешняя администрация во много слабосильна и бездарна. Но у русских есть особенность поднимать более-менее толковым и понимающих ситуацию, руководителей на трудных поворотах истории-судьбы-житейства, и существенно облегчать прохождение очередных "порогов" по течению нашей реки-цивилизации. Возможно, что и с этим - справимся, тем более, что "новое переселение народов", конечно, уж куда как слабее и менее подлое, чем еврейско-ленинское предательство.