О власти - как оно дОлжно (бы) быть

Взято у Олега Боровских

Ниже - статья израильтянина Александра Ронкина. Который разумеется пишет прежде всего о своей стране и для своих сограждан. Нас это конечно не касается - мы на отдельной планете, у нас особый путь. Мы с Иблисом боремся, мы в походе против квадроберов и гейско-наркоманской хунты, за всемирное счастье, и вообще у нас абрнемент в рай.

Но интересно же подсмотреть в замочную скважину: как оно там устроено, у нормальных людей?..

**********************

"Почему в демократической стране можно и нужно критиковать премьер-министра, и внимательно следить за поведением его семьи?

В демократическом государстве никто не стоит выше закона, общественного внимания и моральной оценки — ни премьер-министр, ни члены его семьи.

Это не признак падения нравов или посягательства на «личную жизнь», а фундаментальный механизм функционирования здоровой демократии.

Критика власти — это не преступление, а обязанность общества. А пристальное внимание к ближайшему окружению лидера — необходимая мера для предупреждения коррупции, злоупотребления властью и подрыва общественного доверия.

Основополагающий принцип демократии — подотчётность власти.

Премьер-министр, как и любой другой избранный представитель народа, — временный управляющий, делегат, получивший мандат на определённый срок. Его действия, решения, поведение — всё это должно находиться под постоянным общественным контролем. Это не просто право общества — это его долг.

Если премьер-министр неэффективен, непоследователен, ведёт себя недостойно или принимает решения, наносящие ущерб государству, молчание граждан недопустимо. Тишина — это одобрение, это согласие с курсом, возможно, ведущим в тупик. Свободная критика лидеров — форма гражданской зрелости, средство самозащиты общества от автократии.

Свобода слова — страж демократии.

Без свободы слова, демократия превращается в фасад.

Право свободно выражать мнение, ставить под сомнение решения властей и подвергать их критике — это не анархия, а способ сдерживания произвола.

Премьер-министр, не пророк и не святой. Он — политик, у которого есть интересы, ошибки, слабости, амбиции. О них надо говорить.

Когда в стране исчезает культура критики, начинается культ личности. А за культом личности, как показывает история XX века, следует диктатура. Умение критиковать власть и терпеть критику — показатель зрелости общества. Умение слышать критику — показатель зрелости власти.

Власть — это не частная лавка.

Премьер-министр получает в руки огромные ресурсы: бюджет, силовые структуры, законодательные рычаги, международные связи. Всё это — не его личная собственность, а доверие народа. И как любой, кто управляет чужим имуществом, он должен быть готов к постоянной проверке, сомнению и пересмотру своих решений.

Семья премьер-министра в этом контексте — не просто «близкие люди», а часть общественного ландшафта. Они могут оказывать влияние на его решения, получать доступ к закрытой информации, использовать статус для личной выгоды. Игнорировать это — значит закрывать глаза на потенциальный конфликт интересов.

История полна примеров, когда неконтролируемое поведение членов семьи политиков, наносило колоссальный урон государству:

В США, в 1960-х, Роберт Кеннеди, брат президента, занимал пост министра юстиции. Это вызвало бурную общественную дискуссию: насколько этично такое назначение, не открывает ли оно путь к непотизму?

В Израиле неоднократно возникали скандалы вокруг поведения супругов и детей премьер-министров. И каждый раз это становилось не личной драмой, а вопросом государственной этики и влияния на политику.

Ну, а примеры подавления критики в России (и Советском Союзе) я и приводить не буду – на это не хватит и нескольких лет!

Если бы пресса и общество не следили за этими историями, возможные злоупотребления могли бы остаться в тени, а зло — безнаказанным.

Приватность заканчивается там, где начинается влияние на власть.

Некоторые утверждают: семья политика — это частная территория, куда общество не должно вмешиваться.

Это верно лишь отчасти.

Никто не обязан интересоваться, какие книги читает дочь премьер-министра или как проводит отпуск его супруга.

Но если члены семьи вмешиваются в политику, получают государственные контракты, управляют фондами, получают охрану за государственный счёт или влияют на кадровые назначения — это уже не частная жизнь, это политика.

Приватность не может быть щитом для злоупотреблений. Общество должно различать личное и политическое, но не обязано закрывать глаза, когда граница между ними размывается в интересах сильных мира сего.

Журналистика и гражданское общество — гаранты честной власти

Роль СМИ и общественных активистов — не в том чтобы охотиться за сплетнями, а в том чтобы фиксировать и раскрывать связи, схемы, паттерны поведения. Их критика — это механизм сдержек и противовесов, встроенный в демократию.

Когда пресса задаёт неудобные вопросы - это значит, что демократия жива.

Когда политики возмущаются вниманием к их семье - это значит, что им есть что скрывать.

Когда граждане перестают задавать вопросы — власть перестаёт давать ответы.

Ответственность — это плата за власть

Премьер-министр, — это не только должность, это ещё и пример.

Его личное поведение, как и поведение его семьи, формирует моральную атмосферу в стране. Если глава государства позволяет себе грубость, пренебрежение к закону, или элитизм — это становится нормой для чиновников и граждан.

Ответственность за статус — плата за привилегии.

Хочешь быть вне критики — не иди в политику.

Хочешь, чтобы твою семью никто не обсуждал — не бери на себя управление страной.

Прозрачность — не насилие, а условие доверия.

Демократия — это не молчание, а диалог с властью

Критика — не разрушение, а проверка на прочность. Демократия живёт, пока её граждане не боятся говорить. Следить за премьер-министром и его окружением — это не охота на ведьм, а санитарная мера. Это прививка против коррупции, кумовства, злоупотреблений.

Свободная страна — это та, где можно критиковать власть и быть услышанным. Где можно задать неудобный вопрос и не попасть в тюрьму. Где семья премьер-министра не живёт по другим законам. Где каждый, включая первого лица, — подотчётен, прозрачен и смертен как политик.

Поэтому — да, критиковать можно. Более того — нужно. Потому что только в обществе, где можно критиковать премьер-министра, дети могут мечтать стать президентами. А не бояться полиции за лайк."

Источник