Сионизм(начало).

29 1818

Дело Дрейфуса.

Я написал "сионизм", а тут какой-то Дрейфус. Но дело в том, что с него всё началось, и без него не факт, что появился бы. Хотя...

Итак Альфред Дрейфус, офицер (капитан) французского генштаба, еврей, родом из Эльзаса, в результате подлога, был обвинён в госизмене в пользу Германии.

Суд происходил в Париже в декабре 1894 года, при закрытых дверях. На виновности Дрейфуса решительно настаивали начальник генерального штаба генерал Буадефр, его помощник генерал Гонз, Пати де Клам, Анри и другие. Судьи колебались — улик было недостаточно. Тогда с согласия военного министра следователь изготовил фальшивый документ — записку, якобы написанную германским послом и изобличавшую Дрейфуса в сотрудничестве с немцами. Дрейфус был приговорён за шпионаж и государственную измену к разжалованию и пожизненной ссылке.

5 января 1895 года после суда на плацу парижского военного училища унтер-офицер срезал с формы Дрейфуса пуговицы и знаки различия, затем схватил его шпагу и переломил о колено. Дрейфуса провели по плацу под злобные крики и проклятия.

Он прокричал: «Я невиновен! » – но толпа продолжала издеваться над ним. Дрейфуса увезли отбывать пожизненную каторгу на Дьявольском острове близ Кайенны, во Французской Гвиане (на северо-востоке Южной Америки).

Эмиль Золя, который провёл собственное расследование, публикует открытое письмо президенту республики Феликсу Фору - "Я обвиняю!" За это гневное выступление, обличившее антисемитизм, Золя был осужден по обвинению в клевете на армию и приговорен к годичному заключению, от которого спасся бегством в Англию. С этого момента дело Дрейфуса захватило общественное внимание Франции и всего мира и приобрело громадное общественное значение.

А собственно почему, спросите вы, читатели?

Прежде всего потому, что обвинён и приговорён судом к пожизненному заключению был ни в чём не повинный человек, причём его еврейское происхождение было, фактически, главным, хотя и негласным, пунктом обвинения.

Волны этого дела докатились даже и до России, где Толстой высказался в том плане, что мол "люди никак не могли знать, виновен или невиновен, и что у каждого есть тысячи дел, гораздо более близких и интересных, чем дело Дрейфуса». Вместе с тем, другой русский писатель, А.П. Чехов, являлся активным дрейфусаром, что послужило одной из причин его разрыва с А.С. Сувориным, газета которого «Новое время», заняла явно антидрейфусарскую позицию.

Что уж говорить о Франции, где общество раскололось на два непримиримых лагеря - дрейфусаров и антидрейфусаров.

Не буду вас утомлять всеми перипетиями этого дела. В 1899, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, состоялся повторный суд, который, потворствуя военному сословию, снова признал Дрейфуса виновным, но заменил пожизненное на 10 лет.

В том же году Президент Лубе по предложению правительства (Вальдека-Руссо) помиловал Дрейфуса, который помилование принял, чем возбудил против себя многих из своих сторонников, в том числе своего адвоката Лабори (на которого, в отместку, что он защищает еврея, даже было совершено покушение - он был ранен ножом). Сторонники Дрейфуса хотели продолжать борьбу, настаивая на предании суду некоторых военных и других лиц, но правительство Вальдека-Руссо, чтобы покончить с делом навсегда, внесло проект общей амнистии для преступлений, совершённых в связи или по поводу дела Дрейфуса; проект был принят обеими палатами (декабрь 1900 года). Под амнистию сам Дрейфус, однако, не подошёл, так как его дело было рассмотрено судом; право требовать пересмотра за ним таким образом осталось (помилование этому не препятствует). После этого в деле Дрейфуса наступило временное затишье.

Тут я хочу заметить, как "здорово" получилось - те, кто были виновны в подлогах документов, на основании которых человек 5 лет просидел низачто, потерял здоровье, честное имя и карьеру - были амнистированы без суда. Это напоминает мне амнистию от Порошенко всем участникам майдана. Те, кто жгли Беркутовцев - амнистированы, а тех, кого жгли, сейчас судят. Справедливо?

В ноябре 1903 года Дрейфус подал новую кассационную жалобу, и дело перешло на новое рассмотрение кассационного суда. В марте 1904 года кассационный суд постановил произвести дополнительное следствие, и 12 июля 1906 года новый процесс признал Дрейфуса полностью невиновным; все обвинения с него были сняты, и он был восстановлен в армии и награждён орденом Почётного легиона.

Он учавствовал в первой мировой войне и окончил её в звании подполковника.

Умер в Париже в 1935г.

И последнее - а почему же на него так окрысились именно военные (это я себе задаю вопрос)? Он был сыном богатого фабриканта, в деньгах нУжды не имел, да ещё его ждала блестящая военная карьера. Это вызывало ЗАВИСТЬ. Вот оно! Антисемиты неизменны, ни во времени, ни в пространстве. Всегда и везде это мелкие (иногда, правда, и крупные), злобные, подлые завистники.

Назван идеальный вариант завершения Россией спецоперации на Украине

Политолог Ростислав Ищенко ответил на вопросы читателей издания «Военное дело» и прокомментировал свое видение идеального завершения спецоперации, а также предстоящую в Швейцарии «мирну...

Израиль не удержался от поставки вооружений в Восточную Европу, теперь эшелоны российских Су-35 устремятся в Иран
  • pretty
  • Сегодня 07:46
  • В топе

Тель-Авив пошел на рискованный шаг против России и теперь в страхе ждет у своих границ появления Су-35. Иран подтвердил, что приобрел эти истребители у РФ, и нет повода усомниться, что Тегеран примени...

В Берлине горит оборонный завод, где производят системы ПВО. Часть города накрыло ядовитым дымом

В Берлине горит оборонный завод, где производят системы противовоздушной обороны. Внутри находится большое количество опасных химикатов, часть немецкой столицы заволокло ядовитым дымом....

Обсудить
  • Не думаю, что дело Дрейфуса было мотивировано чьей-то завистью. Уже в то время всем было понятно, что в основании его был латентный антисемитизм европейцев. Большинство европейцев в глубине души были и остаются юдофобами. Поскольку антисемитизм противоречит "европейским демократическим ценностям", в этом неприлично сознаваться, но на уровне подсознания они все антисемиты. В этом смысле очень точный диагноз поставлен Европе в прекрасном фильме Шахназарова "Белый тигр". Там есть финальная фантастическая сцена, в которой Гитлер, находящийся в аду, говорит примерно следующее: "Я делал с евреями то, о чём европейцы всегда втайне мечтали, но не решались осуществить. Только-то и всего".
  • "Сами виноваты (декабрь 1894 г.)* Джорда́но Бру́но 1548 - 1600: «Евреи являются зачумлённой, прокажённой и опас­ной расой, которая заслуживает искоренения со дня её заро­ждения». Шопенга́уэр 1788 -1860 г.: «Евреи являются величайшими виртуозами лжи». Наполеон Бонапарт 1769 - 1821г.: «Евреев надо рассматривать как нацию, но не как религиоз­ную группу. Они являются нацией в середине нашей нации.Собственность целых деревень грабится евреями, они вос­становили рабство, они являются настоящими стаями воро­нов. Нищета, вызываемая евреями, не исходит от одного ин­дивидуального еврея, но является сущностью всего этого на­рода. Они как гусеницы или саранча, которые поедают Францию. Евреи являются нацией, способной к самым ужас­ным преступлениям» Мухаммед «Это непостижимо мне, что до сих пор никто не изгнал этих скотов, дыхание которых подобно смерти. Не уничтожит ли каждый диких зверей, пожирающих людей, даже если они сами имеют человеческий облик? Являются ли евреи кем-либо другим, кроме пожирателей людей?». Мартин Лютер «Страстное желание кричащих сердец евреев уповает на тот день, когда они смогут поступить с нами, язычниками, так же, как они поступили с язычниками в Персии во време­на Есфири. И как евреи любят эту книгу Есфирь, которая оправдывает их кровожадность, мстительность и аппети­ты разбойничьих надежд! Никогда солнце нe светило народу, более кровожадному и мстительному, который лелеет идею уничтожения и удушения иноверцев». Ну и так далее. А с чего бы это? А?
  • Про "дело" слышал но тонкостей не знал, благодарю.
  • Существует логическое правило:"Враг моего врага - мне друг". Поскольку для фашистов евреи - главный враг, значит антисемиты - пособники фашизма.
  • Хорошо, что вы боретесь с ложью. Но грамматические ошибки надо исправлять до публикации.