Периодически и довольно настойчиво апологеты капитализма смачно плюют в советское жильё, одновременно возвеличивая дореволюционное господское жильё ( с детскими,гостиными, прихожими, приёмными и отдельными спальнями). Вот читаю таких и постоянно диву даюсь. Они что, вообще с Луны упали. Про родителей пока молчу, но сам пожил понемногу в частном доме (удобства во дворе) 2-х хрущёвках, брежневке, доме для военнослужащих сталинского времени (18 м и удобства во дворе с печкой), опять брежневке, в общежитии и сейчас живу в двушке - брежневке. Отец вырос в деревне с пятистенком и удобствами во дворе и даже без дырки (в хлев оправляться ходили).
Очевидно, что коммунисты сделали в жилищном вопросе революцию. Не только господа, очень многие простые люди стали жить в благоустроенном жилье с ванной, туалетом и горячей водой. Переоценить это невозможно. Когда служил, в гарнизоне просто не было жилья лучше хрущёвок, нас туда друзья помыться пускали (со своими дровами, там так устроен был подогрев). Так нам это жильё казалось верхом комфорта и благоустройства.
Слышал, что эта серия была позаимствована у немцев (притянуто за уши, но и об этом пишут) и в такие дома они намеревались селить рабочих, дёшево и сердито. Интересно, что как раз немцы по хозяйски распорядились этим жильём, оно модернизируется (некоторые дома объединяют квартиры и ставятся лифт и мусоропровод). Кстати кирпичный вариант до сих пор выше всяких похвал.
Что они маленькие и нет личного пространства и это не даёт возможности самореализоваться? Да, личного пространства мало и никто не говорит, что это хорошо, но увы это пока неизбежно. Кстати их строили на 50 лет и СССР намеревался переходить на улучшенное жильё. Как сейчас переходят на студии в 12-14 м мы видим.
Сейчас после нашумевших слов И.И. Шувалова под такие квартиры (12-20м) подбивается теоретический базис (здесь, - https://www.kommersant.ru/doc/... ). Но простите, не только хрущёвки, но и сталинки для рабочих (когда был вариант без ванны и туалета с деревянными перекрытиями) лучше того что клепается сейчас и отнюдь не только в России. То есть в СССР к людям относились куда человечнее
Да и что вот нет возможности для самореализации? Ну вот всё что прочитал, прочитал в таких квартирах, закончил институт и прожил жизнь. Но я что, так себе, неизвестный никому блоггер. Но ведь и Шукшин и Высоцкий и масса авторов творили в таких условиях и создавали нетленку. В крохотной квартирке жила Нонна Викторовна Мордюкова- актриса века и В.С. Пикуль живший в крохотной двушке написал книги, которые читают и перечитывают. Да и Пётр Великий почему-то любил маленькие помещения. Это зависит от человека, хочет он развиваться или нет. Можно вполне и на 200м спиться и никак не реализоваться.
Да и при явном галопировании цен на коммуналку хрущёвка и брежневка оказываются вообще самым эффективным жильём для населения по соотношению цена, качество и расходы на содержание. Так что ближе к народу надо быть. Может быть мы вернёмся на путь нормального экономического развития (производительной, а не сырьевой экономики) и вопрос об увеличении площади и комфортности для всех встанет снова. Но надо понимать, что сразу вопрос не решится и чего-то более справедливого чем в СССР быть в принципе не может (жильё в пожизненное пользование предоставлялось бесплатно и прописанных детей никто не выгонял). А пока инфраструктурные вопросы с жильём становятся всё более и более острыми. И да, приходится констатировать, что квартирный вопрос нас очень испортил (правда гораздо меньше чем рыночные реформы)
По материалам: https://kolybanov.livejournal....
Оценили 19 человек
31 кармы