Интересно, что главный вопрос, который решается сейчас в мире - это вопрос деколонизации. Не идиотской "российской деколонизации", конечно - и во времена Российской Империи тут колониализма не было в полной мере, а уж после Революции 1917 года не стало вообще - а настоящей деколонизации. Состоящей в демонтаже - точнее, продолжении начатого после Второй Мировой войны демонтажа - того, что можно назвать "мировой колониальной системой европейских стран". Системой, которая определяла "поведение мира" после пресловутых "Великих географических открытий". (Кои никакие не географические - хотя, конечно, великие в своем роде.) Системой, которая окрашивала весь мир в "цвета европейских флагов" - включая такие, как нидерландский или бельгийский. (При коем ничтожные сами по себе народы могли "держать в руках" - с соответствующими преференциями - в разы большие народы.)
Так вот: как уже было сказано, именно Революция 1917 года - а так же вызванная этой Революцией Победа СССР во Второй Мировой войне - привела к тому, что уже в 1960 годы доля этих самых "европейских цветов" заметно уменьшилась. Причем, для той же Британии - очень и очень сильно. (Поэтому-то страна, которая в 19 столетии была не просто "самой развитой научно, технически и культурно" - а буквально выступала "центром прогресса" - оказалась отброшена на второстепенные роли. Да, оказалось, что это не столько британские ученые, инженеры и писатели "создают нацию" - а, скорее, выжимаемые из индийцев "соки" позволяют кормить всех этих писателей и ученых.)
Но, разумеется, "так просто" взять - и отменить состояние, существовавшее с XVI столетия, оказалось невозможным. Поэтому не стоит удивляться тому, что в ответ на разрушение колониальной системы начала формироваться система неоколониальная. (Кстати, еще раз скажу, что значительную долю ответственности за оное несут советские "проевропейские политики" - вроде Хрущева или Брежнева. Которые ради получения не союзников даже - а неких "доброжелателей" в Европе часто сливали всех тех, кто пытался получить от них помощь в антиколониальной борьбе.) Разумеется, эта система была более "мягкой" - положение неевропейцев все равно улучшилось. (Если ранее с них драли по семь шкур - то теперь только две-три.) Однако, все равно, "двойную эксплуатацию" оное не отменило. А заодно - еще и дискредитировало антиколониальную борьбу. Как любили говорить в позднем СССР: "сколько негров не корми, они все равно работать не будут". При том, кстати, что работали - и работают - жители Африки всяко больше, чем европейцы. (Кстати, забавно: но когда стали доступными реальные данные, оказалось, что чуть ли не на самом последнем месте по "времени работы" оказываются... "трудолюбивые немцы". Это так, к пониманию того, что ВСЕ мысли и идеи из "СССР 1989 года" могут рассматриваться бредом по умолчанию.)
Источник инфографики: https://aif.ru/money/business/...
Так вот: сейчас указанная проблема - неожиданно - начинает решаться. Неожиданно - потому, что, наверное, не было столь ярых сторонников колониализма и "бремени белого человека", нежели те, кому История со всей своей иронией поручила это бремя разрушать. Ну да: "Сами понимаете, кто" - не просто германофил, а германофил ярый, из тех, кому "старые камни Европы" дороже всего остального мира и России, вместе взятых. Про его окружение и говорить нечего: там еврофил на паневропейце сидит, и евроцентристом погоняют. Но Истории на это, в общем-то, пофигу - для нее все эти "личные убеждения" и прочие проявления "человеческой воли" есть факторы ничтожные. (Любое климатическое колебание значимее, нежели все желания королей и президентов.) Поэтому если требуется, чтобы именно "российский фактор" стал основанием для формирования новой антиколониальной (антинеоколониальной) волны, то так и будет. (Хотя, еще раз: даже 10 лет назад предполагать, что именно ЭТИ станут базой для антиколониальной политики в той же Африке было невозможно.)
Еще более забавным выглядит ситуация с Китаем - который еще в 1970 годах считался "главной угрозой" для России/СССР. (Например, те же РСЗО - вроде "Града" и "Урагана" - разрабатывали именно для борьбы с "китайскими ордами".) Однако, несмотря на это, реального конфликта "СССР-КНР" так и не случилось. Ну, а главное: уже в 1980 годах - после поднятия Китая с того положения, в котором он был на условную середину ХХ века (если что - то полная ж!, хуже, чем РИ в 1917 году) - отношения между нашими странами начали улучшаться. В результате чего в текущем конфликте именно Китай стал главным партнером наше страны. Еще раз: представьте, например, что "бомбы Ленина" не было, и Срединная Империя продолжила бы находиться или в "британской зоне влияния", или, что более вероятно, полностью бы "легла под Штаты". (Как это сделал Тайвань, например, или Япония. Причем, последняя показывает: добровольность тут не важна!) То есть, вместо доброго соседа, поставщика нам различных товаров и покупателя товаров наших, Россия получила бы полтора миллиарда очевидных врагов!
Впрочем, тут и Индия - которая оставалась бы колонией или, в крайнем случае, полуколонией Британии - тоже преподнесла бы нам массу "сюрпризов". (Ну да: сипаи - они, конечно, померзли бы нашем климате, но кто из вообще когда жалел?) Так что "окончательное решение русского вопроса" силами китайских и индийских войск под управлением "Великой Европы" было бы обязательным. А там бы Британия и Штаты сцепились бы - опять через натравливание индийцев и китайцев друг на друга со всем применением тяжелого вооружения... впрочем, ладно. Потому, что и так понятно: если бы СССР не инициировал распад мировой колониальной системы в 1950 годы, ситуация была бы очень и очень неприятной для всех. Но он инициировал, равно как инициировал, например, создание в КНР мощной производственной системы - со всеми вытекающими последствиями.
Наверное, если бы антисоветчики из 1989 года помнили бы об этом - то есть, о том, что наша страна во время послевоенной бедности отправляла в КНР оборудование и специалистов - то они бы захлебнулись в своей слюне от негодования. (Их и так корежило от малейшего проявления "международной помощи" - при том, что вся эта помощь выходила в условную бутылку водки на человека в год. Впрочем, что я тут - водка для антисоветчика священна, для него напиться в хлам - это "борьба с системой".) Но в результате этого оказалось, что Китай имеет сейчас не просто рабочих для западных предприятий - как это хотелось бы "белым людям" - а полный цикл НИОКР для своей продукции. И поэтому может обращаться с этими "белыми людьми" отнюдь не так, как оные этого бы желали. Да и Индия - например - ведет себя несколько иначе. (Скажем, забивает часть своего золота - подумать только, какая наглость - из британских банков.)
Самое же главное: "вдруг оказалось", что просто уменьшение бешеного оттока ценностей в "метрополии" позволяет вчерашним "полуобезьянам" (напомню, что и китайцы, и индийцы считались британцами "недонародами") создавать полноценную науку и культуру. И наоборот - сокращение "колониальной ренты" "вдруг привело" к тому, что пресловутые британцы или иные "белые человеки" потеряли свое "очевидное преимущество" в данных сферах. (Да-да, выясняется, что на самом деле все эти Ньютоны, Декарты, Лапласы и прочие Шекспиры могли вырастать лишь на пиратских грабежах и варварской эксплуатации "цветных".) А вслед за падением "технологического превосходства" падает, разумеется, и все остальное - от превосходства промышленного до превосходства военного.
И вот уже некие "тапочники" поражают баллистической ракетой (!) американский атомный авианосец! (Ту самую "сверхканонерку", которая строилась для того, чтобы заставлять "полулюдей" со всего мира подчиняться великой "Белой силе".) Ну, и т.д. и т.п. Потому, что - скажу еще раз - "бомба Ленина" продолжает прыгать, сокрушая "вековые традиции". Вековые традиции рабства, назначенного "белым человеком" для всех остальных. Включая и русских - коих никто и никогда к "белым людям" не относил.
По материалам: https://anlazz.livejournal.com...
Оценили 3 человека
4 кармы