А вы читали "Москва. 1937"?

Скорее всего, нет, не читали. Возможно, слышали, возможно, даже видели фрагмент трактовки Википедии - мол, апологетика сталинской эпохи и все такое.

А это надо прочитать каждому, потому что...

А давайте начнем сначала.

Итак... Жил был еврейский мальчик Лион. И жил он неплохо в городе Мюнхене, потому как до пришествия Гитлера и нацистов было еще долго, а папа Лиона был фабрикантом, тоже, само собой, еврейским, по фамилии Фейхтвангер.

Однако Лион не пошел по протоптанной дорожке, он отказался от родительской опеки и начал строить свою жизнь самостоятельно, став известным писателем и драматургом. Назвать его коммунистом или даже просто "левым" было бы несправедливо. Сам Фейхтвангер не раз указывал, что считал конституцию Веймарской республики идеалом демократии и свободы (и при том при всем, добавлял он, по этой самой конституции к власти пришел Гитлер, вот она, демократия какая). Ему повезло - на момент воцарения будущего фюрера германской нации Фейхтвангер жил за границей и участи тысяч немецких евреев избежал, потеряв лишь имущество. Его книги сжигали, но он писал новые - их печатали по всему миру. И вот в 1937 году Фейхтвангер приехал по приглашению правительства СССР в Москву в качестве антифашиста и противника войны, борца за мир, как принято было говорить в СССР.

Его книга "Москва. 1937" в наше время преподносится как наивный восторг зарубежного пацифиста, попавшего под влияние сталинской пропаганды, но при этом отмечавшего все равно проявления культа личности. А в качестве основной темы коротко излагается якобы рассмотрение Фейхтвангером конфликта Сталина и Троцкого в пользу первого. Меж тем в книге еще много смыслов, больно бьющих по сердцам поклонников истинной свободы в западном понимании, а посему они (смыслы) обычно толкователями игнорируются. А мы возьмем таки на себя труд эту оплошность исправить. С цитатами.

Фейхтвангер начинает свой отчет о поездке признанием, что ехал в Москву в качестве "сочувствующего" и "симпатизирующего" тому "эксперименту", который реализовывался на просторах России. Кроме сталинской конституции, декларировавшей разнообразные свободы, он еще прочитал небезызвестный опус Андре Жида (ау, Алгоритм, это ФАМИЛИЯ такая, а не проявление экстремизма, не дергайся, будь добр), также посетившего Советский Союз. И по этой причине испытывал определенное недоверие к официальной московской интерпретации фактов.

"Итак, к границам Советского Союза я подъезжал полный любопытства, сомнений и симпатий. Почетная встреча, оказанная мне в Москве, увеличила мою неуверенность... я спрашивал себя, неужели и я позволю тщеславию изменить мой взгляд на вещи и людей. Кроме того, я говорил себе, что мне несомненно будут показывать только положительное..."

Скажем просто: явно не дурак был известный писатель, банкетами да здравницами его не купишь. Там он еще вспоминал про своих бывших друзей, которых легко обрабатывали фашисты именно таким же образом - засыпая почестями и расхваливая на все лады, после чего эти вроде бы честные люди "терялись", ибо слаб человек, а доброе слово и собаке приятно.

Но понимал Фейхтвангер и другое. Так любимый критиками СССР "великий писатель Андре Жид" был шокирован разницей в бытовых привычках и удобствах. Именно это раздражение не позволяло ему смотреть на вещи объективно и сформировало его оценку. Проще говоря, Фейхтвангер был не только литератор, но и мыслитель, а А.Жид мыслителем не был, хоть и нобелевский лауреат по литературе, его вели эмоции. Жесткое кресло, остывший чай или неудобный сортир становились автоматически признаками всеобщего хаоса и развала, несвободы и мрачной диктатуры, просто потому, что создавали неудобства седалищу указанного лауреата (среди оных лауреатов был, кстати, и певец нацизма со звучной фамилией Педерсен, он же Кнут Гамсун). В книге Фейхтвангера эта маленькая подглавка озаглавлена "Нападки, вызванные недостатком комфорта".

Фейхтвангер признавал также, что "наивная гордость советских людей" часто мешала ему правильно оценить происходящее, вызывая также определенное раздражение и недоверие.

Но...

"Я замечал с удивлением и вначале скептически, что в Советском Союзе все люди, с которыми я сталкивался - притом и случайные собеседники... хоть иной раз и критиковали отдельные недостатки, были, по-видимому, вполне согласны с существующим порядком в целом... Да весь громадный город Москва дышал удовлетворением и согласием и более того - счастьем."

Взгляд со стороны, однако... И описывал его человек не для выступления на партийном съезде, а ДЛЯ СВОИХ друзей и читателей, живущих в Европе и США. Как-то совсем не похоже на стенания про "удушающую атмосферу страха" в ожидании черных воронков. Наверное, эта "атмосфера" господствовала только в определенных кругах, весьма узких, надо сказать. И, наверное, эти круги имели все основания ожидать стука в дверь по совокупности содеянного.

Пересказывать читателю текст книги мы не будем, хотели просто заинтересовать, чтоб возник стимул ее прочесть. Там много что есть интересного и полезного для ответа современным критиками советской эпохи. Но мы приведем только еще одну цитату, остальное оставим на самостоятельное изучение.

"Очевидная планомерность хозяйства и всей государственной структуры компенсирует отдельное лицо за неудобства, испытанные им в личной жизни, если он эти неудобства вообще замечает; яркий контраст между прошлым и настоящим заставляет забывать об этих лишениях."

И это абсолютная правда. В этом весь дух советской эпохи. Всякие нынешние креативные живчики похихикивают обычно, услышав что-то подобное, полагая себя удачливыми седоками, катающимися на фортуне. НО... Меняются рынки, меняются политики, и удачливые седоки слетают на лихом повороте в кусты. Тут же начинают ныть про несвободу, "пора валить", собирают манатки, меняют свой кроссовер на велосипед и крутят педали в направлении пограничного перехода, пока не пришли из военкомата. Этакая поросль никогда не приведет страну к величию, она страну подтачивает изнутри. Подобные типажи встречались и в Советском Союзе, конечно. Но процент их по отношению к нормальным людям был исчезающе мал. Он вырос из-за ошибок (и из сознательного предательства) руководства к концу 80-х до критического уровня. И Союза не стало... Правило сработало, как всегда, на то оно и правило.

https://dzen.ru/a/Z6RcKAIiWnDkCbIL