Капиталистической экономике необходимы бедные граждане, бедность – условие капитализма

19 345


Иногда к статьям о Советском Союзе встречаются комментарии, восхваляющие современный капитализм – что мол только сейчас зажили и если не лениться и много работать, то можно встать на ноги, а те, кто всё время жалуется – просто не хотят работать.

Однако, всё не так. У нас бедные не те, кто не работает, а те, кто много работает. Это именно они не сводят концы с концами, живут в кредитном пожизненном рабстве, они не живут, а выживают. И таких большинство.

Спрашивается, как выбраться из этой безысходности? Никак. Капиталистическая экономика устроена так, чтобы не сглаживать, а, наоборот, закреплять разрыв между бедными и богатыми. Это не случайность, а осознанно выстроенный механизм, ведь именно неравенство обеспечивает:

· дешёвую рабочую силу,

· высокую прибыль корпораций,

· низкую стоимость услуг,

· массовый спрос на кредиты,

· зависимость и управляемость населения.

Бедность в такой системе — не сбой, а необходимое условие её работы, потому что:

· бедные платят большую долю налогов относительно своих доходов;

· на малообеспеченных легче навязать долги;

· в регионах с высоким неравенством образование и медицина становятся платными;

· доступ к инвестициям открыт только для тех, у кого уже есть капитал.

Такая структура мировой экономики приводит к тому, что социальное неравенство закрепляется на поколения. Даже самые талантливые и трудолюбивые люди из бедных слоёв сталкиваются с системными барьерами: у них нет стартового капитала, доступа к качественному образованию и возможностям для инвестиций.

В результате экономика теряет огромный пласт потенциальных новаторов, учёных и творцов, а общество становится всё более поляризованным.

«Когнитивный налог бедности»: как экономика формирует мышление

Бедность — это не просто нехватка денег, а особое состояние психики, которое влияет на все сферы жизни. Учёные называют это «когнитивным налогом бедности»: когда человек вынужден постоянно бороться за выживание, его мозг переходит в режим «здесь и сейчас», что приводит к следующим последствиям:

☻ усиливается импульсивность, решения принимаются под давлением обстоятельств;

☻ снижается способность мыслить стратегически, планировать будущее;

☻ ограничиваются когнитивные ресурсы, становится сложнее учиться и развиваться;

☻ падает доверие к миру и людям, растёт тревожность;

☻ формируется убеждение, что большие цели недостижимы.

Это не личные недостатки, а биологическая реакция на стресс и нехватку ресурсов. Когда все силы уходят на базовые потребности, не остаётся энергии для инвестиций в будущее — ни денег, ни времени, ни внимания.

Установки бедности передаются из поколения в поколение

Экономика устроена так, чтобы разрыв между бедными и богатыми не исчезал. Но не менее важно и то, что ментальная модель бедности часто передаётся по наследству. Социальная психология доказала: финансовое поведение — это не врождённая черта, а набор внутренних установок, которые формируются в детстве.

Бедность воспроизводится через:

☻страхи («потеряешь — больше не будет»);

☻негативные установки («деньги — зло», «нельзя высовываться»);

☻привычки («экономить на себе», «работать до изнеможения»);

☻влияние окружения («все так живут», «никуда не вырвешься»).

Это называют «культурным капиталом» — он так же важен, как и финансовый. Даже самый талантливый и трудолюбивый человек будет постоянно возвращаться к исходной точке, если его внутренние установки и среда не поддерживают развитие.

Преодолеть этот замкнутый круг практически невозможно, ведь бедность — это не только отсутствие денег, но и ограничение мышления, которое мешает человеку реализовать свой потенциал. Сознание притупляется, мыслить не нужно, нужно выживать.

Советский энтузиазм и капиталистическая стагнация

В советском обществе многие люди были вдохновлены идеей служения обществу и занимались любимым делом, что, по мнению исследователей, стало одной из причин выдающихся достижений СССР в науке, культуре и технике. Коллективизм, вера в значимость своего труда и энтузиазм позволяли учёным, инженерам и художникам создавать открытия и произведения, которые оказали влияние на весь мир.

В отличие от этого, капиталистическая система часто приводит к общественной стагнации. В условиях жёсткой конкуренции и стремления к прибыли человек вынужден концентрироваться на вопросах выживания, а не на личностном или общественном развитии. В результате высокие цели уступают место необходимости зарабатывать, а творческий потенциал оказывается невостребованным. Общество теряет возможность для гармоничного прогресса, поскольку большинство людей вынуждены работать ради личного благополучия или обогащения собственников, а не ради реализации своих талантов во имя общего дела.

https://dzen.ru/a/agF-oxurzSFf...

Утренний юморок.

...

Обсудить
  • "Капиталистической экономике необходимы бедные граждане, бедность – условие капитализма" – Адам Смит катается в гробу от удушья от гомерического смеха – капитализм выживает только при платежеспособном спросе, а развивается при его росте. Это не то, что стало понятно 250 лет назад – понятно было раньше, 250 лет назад это было сформулировано в тексте ученого-основателя экономической науки, а ученые обычно доходят до сути позже практиков. Ровно 250 лет назад.
  • :open_mouth: :open_mouth: :open_mouth: :open_mouth: :open_mouth: ..."Капиталистической экономике необходимы бедные граждане, бедность – условие капитализма" Это есть Факт. Именно поэтому пенсии мизерные, зарплаты тоже невелики... да ещё с этого кругом поборы, налоги, штрафы, завышенные цены...
  • Это все прекрасно, но есть нюансы. Молодым вы, конечно, можете втирать про святой СССР, а вот я отлично помню, что при Союзе были нищие (я сам из нищей семьи матери-одиночки), очереди, дефицит и почти все нынешние олигархи-депутаты и прочие богачи, либо сами бывшие партийные функционеры, либо их детки. Да 90-е были вообще жопой, кто бы спорил. Вот только эти самые 90-е устроили именно эти самые партийные функционеры. Что предлагает автор? Устроить новую революцию, гражданскую войну с миллионами погибших и десятками миллионов обнищавших? Нет, спасибо, не хочу. На Диком Хуторе тоже скакали на майдане ради справедливости и социального равенства. Каковы итоги? Главный затык любых социалистических государств в том, что даже если те, кто устраивает социальную революцию, честные и праведные (допустим) у них есть детки и внучки. Детки и внучки не хотят жить как прочее быдло и начинают себе присваивать ништяки. Как это было в СССР. А по итогу присвоят себе то, что вся страна строила тяжелейшим трудом. Так что на кую я вертел все революции. Сейчас я живу и живу относительно неплохо (не барыга, обычный, хоть и высококлассный рабочий) мало того, я НИКОГДА не жил так хорошо в материальном плане. И автор предлагает все это похерить ради красивой морковки социальной справедливости, а потом все это разграбят очередные "младореформаторы"? Нет!